이번 주에 우리는 대규모 언어 모델의 교차점, 텔레비전의 황금기 및 스토리텔링 사고, 노동 경제의 이상함을 헤쳐나가는 방법 등에 대해 제가 가장 좋아하는 X세대 공상과학 애호가인 OG 팟캐스터 KMO와 함께 이야기합니다. 그리고 우리의 공통 친구 Kevin Arthur Wohlmut. 이 에피소드에서는 최근 The KMO Show에 출연한 것의 독립형 연속으로 모든 Star Trek 시리즈, 내러티브의 붕괴 및 사회적 구조, Westworld HBO, Star Wars Mandalorian 대 Andor 대 Rebels에 대한 언급을 돌처럼 건너뜁니다. , chatGPT, 블레이드 러너 2049, 블랙 미러, H.P. Lovecraft, Sheldrake-Abraham-McKenna Trialogues, Charles Stross의 Accelerando, Adventure Time, Stanislav Grof의 LSD 심리 요법, Francisco Varela, Google LaMDA에 대한 Blake Lemoine의 붕괴, 통합 정보 이론, 생물 기호학, Douglas Hofstadter, Max Tegmarck, Erik Davis, Peter Watts , The Psychedelic Salon, Melanie Mitchell, The Teafaerie, Kevin Kelly, 과학의 통섭, 파이트 클럽 등…
또는 원하는 경우 A.I.가 생성한 에피소드 요약이 있습니다. Podium.page의 내 친구 c/o:
이 에피소드에서는 노련한 팟캐스터인 게스트 KMO와 산타페 예술의 절친한 친구이자 지지자인 Kevin Walnut [sic]과의 야심차고 긴밀한 대화를 탐구합니다. 사회인식론의 위기, SF, 딥페이크, 존재론에 대한 그들의 생각을 깊이 파고든다. 또한 Star Trek 프랜차이즈에 대한 의견, 특히 Star Trek의 첫 두 시즌인 Picard 및 Discovery에 대한 비판에 대해 논의합니다. 이 매력적인 대화를 통해 우리는 현대 문화에서 스토리텔링의 영향과 SF의 진화를 조사합니다. 또한 정체성, 미디어 및 인공 지능 간의 관계뿐만 아니라 지각이 있는 인공 일반 지능(AGI) 생성의 윤리적 의미와 AI가 사회와 인간 존재에 미치는 영향을 둘러싼 철학적 질문을 탐구합니다. 인류의 미래와 기술과의 관계에 대해 의문을 갖게 할 다양한 주제에 대한 생각을 자극하고 심도 있는 토론에 참여하십시오.
✨시작하기 전에 세 가지 중요한 발표가 있습니다!
* 기술, 예술, 상상력, 쥬라기 공원에 관한 매우 야심찬 책을 쓰기 위해 산타페 연구소를 떠납니다. Future Fossils Book Club의 Jurassic Park 라이브 콜에 참여하여 이 프로젝트에 대한 초기 토론에 참여할 수 있습니다. 첫 번째는 4월 29일 토요일에 Substack 및 Patreon 지지자에게 공개됩니다.
* 나를 잡아Nxt 박물관이 있는 Twitter 공간4월 17일 월요일 오전 11시 PST에서 Minne Atairu, Parag Mital, Caroline Sinders, 진행자 Jesse Damiani 및 Charlotte Kent와 함께 "창조적 기술 오용"에 대해 논의하는 패널에서.
* 이번 10월에 Apache Pass에서 Astronox Festival을 하기 위해 오스틴으로 돌아왔습니다!이 놀라운 라인업을 확인하십시오Juno Reactor, Entheogenic, Goopsteppa, DRRTYWULVZ 및 더 많은 훌륭한 아티스트와 함께 출연합니다!
✨미래 화석 지원:
어디서나 팟캐스트 구독팟캐스트 플러스 에세이, 음악, 뉴스 구독하기하위 스택또는패트리온.내 원본 그림을 구입하거나 새 작업을 의뢰하십시오..Bandcamp에서 내 음악 구매! (이 에피소드는같은 이름의 내 최근 라이브 앨범.)또는 lo-fi 오디오에 관심이 있다면 다음을 따르십시오.나그리고나의 청취 추천on Spotify.이 대화는 활기차고 존중하는 상호 작용으로 계속됩니다.매일 매일~에회원 전용 Future Fossils Facebook 그룹그리고디스코드 서버.함께해요!KMO의 에피소드 커버 아트와 다양한 디지털 이미지 조작 앱.
✨팁 병:
Venmo의 @futurefossilsCashApp의 $manfredmacxPayPal의 마이클가필드
✨제휴 링크:
•이 쇼 노트와 대본은 제가 기꺼이 지지하는 매우 멋진 새로운 AI 서비스인 Podium.Page로 가능해졌습니다.여기에서 가입3시간 무료 이용 및 첫 달 50% 할인 혜택을 누리세요.
•생명공학 생명과학섭취 및 직접 국소 적용을 위해 세포 영양 수준에서 직접 작용하는 노화 방지 및 성능 향상 포뮬러를 만듭니다. 저는 NAD+ 수준을 유지하는 것을 굳게 믿으며 그들의 피부 솔루션은 1년 동안의 유행성 번아웃을 지울 수 있도록 도와주었습니다. 내 얼굴.
•스트레스를 조절하고, 더 나은 수면을 취하고, 운동에서 회복하고/또는 각성제 없이 주의를 기울이고 집중할 수 있도록 도와줍니다.아폴로 뉴로웨어러블. 나는 하나를 가지고 있고 항상 그것을 착용하지는 않지만 그것을 할 때 그것은 냉정한 건강 약물입니다.
•뮤지션: 스스로에게잼스틱 스튜디오, 내가 연주한 것 중 가장 멋진 MIDI 기타입니다. 나는 내 것을 사랑합니다. 모든 신디사이저를 연주하는 것을 들을 수 있습니다.내 노래쥬라기 공원.
✨언급된 미디어:
KMO 쇼 S01 E01 - 001 - 마이클 가필드와 케빈 볼무트
Charles Eisenstein의 AI에 대한 교훈적인 생각
In Defense of Star Trek: Michael Garfield의 Picard & Discovery
마이클 가필드(Michael Garfield)의 알고리즘적 고립에서 개선하기
AI와 인간 정신의 변화 by Steven Hales(예, Quillette에 있다는 것을 알고 있습니다. 아니요, 이것이 자동으로 자격을 상실한다고 생각하지 않습니다)
Future Fossils Book Club #1: Blindsight by Peter Watts
FF 116 - 다음 100억 년: Kevin Arthur Wohlmut이 읽는 Ugo Bardi & John Michael Greer
✨관련 최근 미래 화석 에피소드:
FF 198 - 호즈미 다다아키의 일본 밀교, 외계인, 대지령, 특이점(2부)
FF 195 - AI 예술: Julian Picaza, Evo Heyning, Micah Daigle, Jamie Curcio, & Topher Sipes와 함께하는 긴급 패널
FF 187 - EFF-Austin의 Kevin Welch & David Hensley와 함께하는 전자 프론티어의 두려움과 혐오
FF 178 - 크리스 라이언(Chris Ryan), 기괴한 기관에서 인간 발굴
FF 175 - C. Thi Nguyen의 명료성의 유혹, 무기화된 게임, 예술로서의 행위주체
✨챕터:
0:15:45 - 철학의 본질(58초)
0:24:45 - 복잡한 TV 내러티브와 인터넷(104초)
0:30:54 - Westworld의 인간 대 호스트(81초)
0:38:09 - 철학적 좀비와 인공 지능(89초)
0:43:00 - 인기 프랜차이즈 테마(71초)
1:03:27 - 변화하는 미디어 환경에 대한 고찰(89초)
1:10:45 - 선택적 증거의 병리학(92초)
1:16:32 - 기술을 통한 트라우마 표면화(131초)
1:24:51 - Snow Maker에서 Thouandsaire까지(43초)
1:36:48 - 부머 육아의 영향(126초)
✨키워드:
사회인식론, SF, 딥페이크, 온톨로지, 스타트랙, 인공지능, AI 임팩트, 지각 AGI, 인간-기계 상호연결성, 의식이론, 웨스트월드, 블레이드 러너 2049, 경제 속의 AI, AI 동반자 챗봇, 색다른 진로, AI 및 교육, AI 콘텐츠 제작, 미디어의 AI, 튜링 테스트
✨에 의해 생성된 편집되지 않은 기계 생성 성적표podium.page:
0:00:00
다섯 넷 셋 둘 하나. 가다. 따라서 둘과 하나를 조용히 말하는 웨인의 세계와는 다릅니다. 이제 미래의 화석들에게 인사드립니다.
0:00:11
에피소드 200에 오신 것을 환영합니다. 시간 속에서 우리의 위치를 탐구하는 팟캐스트 중 하나입니다. 저는 여러분의 호스트인 Michael Garfield입니다. 그리고 이것은 쇼의 매우 맛있고 맛있는 에피소드 중 하나입니다. 제가 게스트와 정말 가까워지고 이러한 특이점 중 하나가 거의 모든 것이 모든 것과 연결되어 있다는 것을 제공합니다. 혼란스러운 대화의 가장자리에서 자기 조직화 된 비판 , 우리 우주의 보이지 않는 건축가 그림이 유리 구슬 대화 게임을 통해 갑자기 드러나기 시작하는 채플 병렬에 깊숙이 박혀 있습니다. 그리고 나는 그것을 당신과 공유하게 된 것입니다. 이번 주 게스트는 내가 아는 한 가장 노련하고 잘 연구되고 경험이 풍부한 팟캐스터 중 한 명인 KMO입니다. Sea Realm에서 2006년부터 쇼를 진행했던 사람을 Eric Davis를 통해 찾았습니다. 여러분 대부분이 알고 있다고 생각하며 이미 여러 번 쇼에 출연했습니다. 또한 여기 산타페에서 제 절친한 친구인 케빈 월넛(Kevin Walnut)은 정말 대단한 사람입니다. 그는 아마도 제가 아는 음악의 가장 강력한 단일 지지자일 것입니다. 아시다시피, 지역 현장에 관한 한 그리고 온라인에서 사람들의 음악을 지원하고 입소문을 내도록 돕습니다. 그는 우리 가족에게 중요한 역할을 했고, 나는 산타페 연구소의 행성 간 축제에 참가하기 위해 2018년 산타페를 방문하고 John David Ebert와 Michael Aaron Cummins 여행에서 대화를 녹음했던 때로 돌아가서 우리 자신을 이곳에 두고 있습니다. 그리고 Ike는 그렇게 June을 사용했습니다. 하이퍼 모더니티에 대한 에피소드 104와 105의 두 부분으로 구성된 에피소드입니다. 나는 쇼에서 이렇게 엄청나게 야심 찬 대화를 나눴을 가능성이있는 마지막 시간으로 돌아가는 것이 좋습니다.
0:02:31
하지만 먼저 몇 가지 사항을 발표하고 싶습니다. 하나는 내가 산타페 연구소를 떠났다는 것입니다. 지난 3년 반 동안 제가 그들을 위해 주최해 온 또 다른 팟캐스트인 Complexity 팟캐스트는 기관 제휴로 인해 미래 화석에서 훨씬 더 인기가 있습니다. 저는 다음 주에 David Krakauer 회장님과 함께 저의 다가오는 책 프로젝트에 대해 이야기할 것입니다. 그리고 그 에피소드는 제가 Future Fossil의 청취자 및 유료 지지자들을 위한 중요한 발표와 연결되어 있습니다. 물론 4월 29일에 시작하는 Jurassic Park Book Club은 Michael Creighton의 가장 인기 있는 소설이자 출판 이후 33년 동안 문화와 사회에 미친 영향에 대해 심도 있게 탐구할 두 번의 화상 통화 중 첫 번째입니다. 그런 다음 복잡한 일정으로 SFI를 떠나면서 취소해야 했던 팟캐스트를 최대한 많이 선택하기 시작합니다. 그리고 기본적으로 두 쇼를 융합합니다.
0:03:47
그리고 많은 분들이 이것이 오는 것을 보았다고 생각합니다. 미래의 화석은 레벨을 올리고 훨씬 더 과학적인 팟캐스트가 될 것입니다. 쥬라기 공원과 그 유산, 그리고 ILM, SFI, 에코테크닉스 연구소와의 관계에 대해 쓰고 있는 책을 준비하고 연구하면서요. 그리고 아날로그에서 디지털로 전환하기 위해 80년대와 90년대에 싹튼 이 모든 비전 프로젝트는 현실과 가상, 인간과 비인간 세계 사이의 경계를 무너뜨리는 매우 야심찬 책이 될 것입니다. 그리고 매우 야심 찬 북 클럽. 그리고 나는 당신이 거기에 참여하기를 바랍니다. 분명히 지금 저는 독립 프로듀서로서 비가 내리고 있고 많은 도움이 필요하고 일이 일어나게 하고 계속 유지하기 위해 이 작업에 대한 당신의 지원에 깊이 감사하고 있기 때문입니다. 우리 가족은 먹고 미래의 화석으로 여기에 불을 켜십시오. 이를 통해 Raefsler Oingo, 고고학자 Brian, Philip Rice, Gerald Bilak, Jamie Curcio, Jeff Hanson을 포함하여 지난 몇 주 동안 목공 작업에서 기어 나온 쇼의 모든 새로운 지지자에게 감사드립니다. 내 음악, Kuaime, Mary Castello, VR 제곱, Nastia가 가르치고, 커뮤니티 건강 com, Ed Mulder, Cody Couiac이 내 음악을 구입했습니다. Simon Heiduke, 놀라운 비전 아티스트. 확인하는 것이 좋습니다, Kayla Peters. 응. 여러분 모두 와우. 매우 감사합니다. 이 북 클럽에서는 완전한 근접전이 될 것입니다. 여러분 모두를 만나서 매우 기쁩니다. Patreon의 하위 태그를 통해 앞으로 며칠 내로 29일 통화 세부 정보를 보내드리겠습니다.
0:06:09
이 전환을 통해 제가 받은 지원의 양은 놀라웠고 최근에 공개된 코미디언 Shane Moss와 함께 그를 지원하는 인생 세트의 비밀 비디오와 같은 멋진 일을 할 수 있는 힘을 실어주고 있습니다. 산타페. 사이버 기타 공연을 한 Jean Coutu 영화관에서 그의 두 번의 매진 쇼. 구독자라면 제가 페달보드를 가지고 노는 모습을 보실 수 있습니다. 엄청난 양의 자료가 있습니다. 나는 계속 그렇게 할 것이다. 앞으로 몇 달 동안 정말 흥미진진한 콘서트가 많이 있을 예정인데 대규모 그룹 및 솔로 공연 녹음을 할 예정이며 서포터들과 훨씬 더 멋진 방식으로 제공할 것입니다 Institute of Eco Technics의 Mark Nelson 사운드트랙, 그의 UC 샌디에이고 미술관, BioSphere 2 회고전 전시. 나는 그것을 위해 음악을하고 있고 그것은 떨어지고 있습니다. 그 행사의 개막은 4월 27일이다. 그것을 위한 라이브 줌 이벤트가 있을 것이고 나는 그것을 위해 음악도 밀어낼 것입니다.
0:07:45
네, 모두 감사합니다. 방송 들어주셔서 정말 정말 감사합니다. 이 에피소드를 여러분과 공유하게 되어 기쁩니다. KMO는 보물일 뿐입니다. 통찰력과 경험. 제 말은, 그는 이 쇼가 전제된 디지털 역사 박물관에 완벽하게 입장한 사람 같아요. 그래서 그것과 또한 물론 Kevin Willett은 훌륭합니다. 그리고 기록을 위해 대화가 끝날 때까지 가만히 있으십시오. AI에 대한 몇 가지 추가 부분이 있으며, 여러분이 정말 즐기게 될 것이라고 생각합니다. 네, 감사합니다. 시작합니다. 괜찮은. 시원한.
0:09:26
글쎄, 우리는 방금 새로운 KMO 팟캐스트에 대한 멋진 토론 시간을 가졌습니다. 그리고 지금 저는 제가 아는 가장 열정적인 팟캐스터인 KMO와 함께 있습니다. 그리고 나는 그것들을 많이 알고 있습니다. 조기 채택. 그리고 나는 그 이상한 것이 당신이 생각하는 것을 의미한다고 생각합니다. 그것을 발명하십시오. 좋아요. 예. 이봐, 둘 다 대답해봐. 계속하세요. 내 말은, 당신은 아직 다리가 없고 구걸하는 사람이 아닙니다. 따라서 8월 추정의 관점에서 용어로 생각하는 것을 선호합니다. 응. True의 호스트로 당신을 초대했기 때문에 Kevin Walnut이라고 말할 수 있습니까? 응. 내 성이 당신의 쇼에 나타났습니다. 아직 위장에 등장한 적은 없지만 크게 신경쓰지는 않습니다. 좋아요. 엄청난. 응. Karen Arthur Womlett은 가장 견실하고 정직하며 널리 읽히고 관대한 사람들 중 한 명입니다. 저는 여기 산타페나 어디에서나 알고 있다고 생각합니다. 뛰어난 취향과 팟캐스트로. 예. 그리고 맛있는 고기는 내가 손에 술을 마셨던 미래 화석의 첫 번째 에피소드로 지금 샘플링하고 있습니다. 글쎄요, 제 말은 제가 제 자신을 박탈하지 않았다는 것입니다. 재미있다. 그리고 몇 년이 지난 후에도 여전히 쇼를 듣고 있다면 아마 그렇게 추론했을 것입니다. 그러나 어쨌든 탑승을 환영합니다. 감사합니다. 감사해요. 여기 있게 되어 기쁩니다.
0:10:49
그래서 우리가 시작하기 전에 당신의 쇼 카메라에 대한 우리의 전체 대화는 사회 인식론 위기, 공상 과학 소설, 딥 페이크, 그리고 이런 종류의 이상한 존재론과 이런 종류에 대한 제 생각에 관한 것이 었습니다. 사물의. 하지만 통화 사이에 Star Trek 카드와 Discovery의 처음 두 시즌을 얼마나 싫어하는지에 대해 이야기했습니다. 그리고 누군가로서 저는 이것을 하는 것을 귀찮게 하지 않았습니다. 우리가 말하기 전에 이것을 보내지 않았지만 실제로 그 쇼에 대한 SIN 방어를 작성했습니다. 아무도. 응. 그래서 나는 이것에 대한 내 의견에 집착하지 않지만 실제로 어느 시점에서 돌아가서 이야기를 듣고 싶습니다. 왜냐하면 그가 점심을 먹었을 때 정말 흥미로운 개인적인 삶을 많이 가지고 있었기 때문입니다. 육즙이 많고 토론 할 가치가 있다고 생각합니다. 하지만 지금은 레일 위가 뜨겁기 때문에 Star Trek에 대한 이야기를 듣고 싶습니다. 사실 두 분 모두 이 프랜차이즈의 열렬한 팬이라는 것을 압니다. 팬들은 종종 평론가가 가장 중요하고 마땅한 사람들이라고 생각합니다. 그래서 나는 당신의 경첩없는 호언 장담을 환영합니다. 괜찮은. 음, 먼저 언어학자인 케빈의 동생의 말을 인용하면서 시작하겠습니다. 그러나 나는 Gene Rottenberry와 Rick Berman 시대의 Star Trek에 우리를 더 가깝게 만드는 것을 말해야 할 것입니다. 진행입니다. 우리를 Kurtzmann에 더 가깝게 만드는 것. 그의 이름은 무엇입니까? 알렉스. 스타트랙의 알렉스 커츠만. 글쎄, 그것은 미래도 아니다. 내 말은, 그것은 일관성 없는 Star Trek 드래그가 그 위에 드리워진 바로 지금 우리의 드라마라는 것입니다.
0:12:35
나는 첫 JJ Abrams의 Star Trek을 좋아했습니다. Chris Pine과 Zachary Qinto, Karl Urban과 Joey Saldana와 함께 2009년이었던 것 같습니다. 캐스팅이 마음에 들었다. 나는 에너지를 좋아했다. 재미 있었다. 나는 여전히 그 영화를 틀고 즐길 수 있습니다. 그러나 그 이후에는 각각 바보를 두 배로 늘리고 Star Trek : The Next Generation 또는 Deep Space에서와 같은 장기 캐릭터 구축에서 놀라운 철학적 내용을 팔 길이로 유지하는 것 같습니다. 아홉.
0:13:09
그리고 9개 중 7개가 Voyager에 나타나기 전에, 초기 시즌의 Voyager를 참기 위해서는 정말 열성적인 Star Trek 팬이어야 했습니다. 그러나 일단 그녀가 승선하자 그것은 들썩 들썩했습니다. 그들은 그녀를 승선시켰습니다. 잡지 표지에서 고양이 옷을 입은 Jerry Ryan을 본 기억이 나고 눈을 굴리며 생각했습니다. 오 마이 갓, 이 쇼는 그것을 구하기 위해 이 수준으로 가라앉아 심각한 문제에 처해 있습니다. 그러나 그녀는 훌륭했습니다. 그녀는 그 쇼에서 훌륭했고 그녀와 Robert Percardo는 의사였습니다. 내 말은, 그것은 기본적으로 7/9가 되었고 의사 쇼는 Voyager의 나머지 캐스트를 공동으로 주연시켰습니다. 그리고 그것은 매우 컸다.
0:13:46
나는 그들이 함께 노래하는 것과 내가 인간이라는 역동성을 듣는 것을 좋아하지만, 나는 기본적으로 사이버네틱 집단에 속해 있었고 그것이 나에게 훨씬 더 편했습니다. 그리고 나는 그것을 되돌릴 수있는 옵션이 없습니다. 그래서 나는 내가 있는 곳에서 최선을 다해야 하지만 여러분 모두보다 정말 우월하다고 느낍니다. 그런 매력적인 다이내믹이었습니다. 나는 그것을 절대적으로 좋아했습니다. 예. 그러다가 스타트렉 팬들조차 미워하는 쇼가 엔터프라이즈라고 생각한다. 사랑받는 기업.
0:14:15
그리고 네, 네 시즌 중 처음 세 시즌은 꽤 힘들었습니다. 사실 처음 두 가지는 꽤 거칠었습니다. 세 번째 시즌은 창공의 Zendy Ark였습니다. 꽤 좋았습니다. 그리고 시즌 4는 정말 놀라웠습니다. 그들이 정말로 그들의 목소리를 찾은 것 같고 CBS 파라마운트에서 그의 이름은 무엇입니까?
0:14:32
그는 지금 사라졌다. 그는 나도 얻었다. 무슨 일이 그의 이름이다? 레 문베스? 아니라고 말했다. 저는 스타트랙을 좋아하지 않습니다. 그는 스타워즈와 스타트랙의 차이를 몰랐다. 그것이 그의 참여 수준이었습니다.
0:14:44
그리고 그는 J를 정말 좋아합니다.
0:14:46
제이.
0:14:46
에이브람스. 저게 뭐야? 당신은 J. J. Abrams를 의미합니다. 응. 나는 J. J. J. Abrams의 초기 영화를 좋아한다고 생각합니다. 나는 슈퍼 에이트를 정말 좋아합니다. 그는 분명히 그의 초기 영화는 80년대 스필버그 작품에 대한 오마주였으며 스필버그는 감정적인 비트를 제대로 잡았고 JJ 에이브람스는 그것을 모방했고 그의 초기 작품은 정말 효과가 있습니다. 그가 내가 정말 좋아하는 속성을 적용하기 시작할 때입니다. 그리고 그는 먼저 마케팅 관점에서 접근하고 있습니다. 그리고, 이봐, 우리는 잃어버린 미스터리 박스 일을 할 것입니다. 우리는 답을 알 수 없는 많은 질문을 설정하고 그것을 알아내는 것은 다른 사람에게 달려 있습니다. 내가 말했듯이 나는 우리가 녹음하기 전에 대화 사이에 있습니다. 나는 정말로 그것을 즐기거나 어쩌면 내가 일찍이 말했을 수도 있습니다. J. J. Abrams, Star Trek: Foam, 그리고 Simon Pegg가 확실한 팬이기 때문에 실제로 손을 댄 것을 포함하여 그 이후의 모든 것을 정말 좋아합니다. 응. 응. 그러나 그들은 분노의 질주 영화 중 하나에서 감독을 데려왔고 그것을 액션 영화로 만들려고 노력했습니다.
0:15:45
이건 스타트렉이 아니야, 임마. 이것이 우리가 스타트랙을 좋아하는 이유가 아닙니다. 특히 플래시용이 아닙니다. 세상에. -- 다시 말하지만, 첫 번째 항목에서는 문체 선택이었습니다. 좋겠다, 그 다음이 이것의 본질이지, 그렇지? 렌즈 플레어입니다. 내 말은, 그것이 철학에 대한 당신의 시도라는 것입니다. 이것이 바로 렌즈 플레어입니다. 그것은 도덕적 딜레마에 대한 당신의 시도입니다. 모르겠습니다.
0:16:07
나는 이것이 강렬한 감정처럼 느껴지고 부정적인 것이기 때문에 시작하기가 다소 싫습니다. 그리고 나는 그것이 내 첫인상이되기를 원하지 않습니다. 나는 뭔가에 대해 정말 부정적입니다. 음, 이 쇼에 대한 것 중 하나는 제가 항상 편집하지 말아야 할지도 모른다고 농담을 한다는 것입니다. 어떤 것이든 확실히 동기화할 수 있습니다. 응. 죄송합니다. 사실은 당신이 모든 것을 알 수는 없으며 우리는 그렇게 하기를 원합니다. 아니 괜찮아. 우리는 내가 좋아하는 것들로 돌아갈 것입니다. 하지만 그래. 암튼 그래.
0:16:44
그래서 저는 잠시 동안 Stretrick에 대해 미리 연관시킬 수 있었습니다. 그래서 아마도 집중 질문일 것입니다. 글쎄, 하지만 먼저 할 말이 더 있다고 하셨지만, 당신은 제가 이 고상한 관점이었습니다. 이것은 굉장합니다. 글쎄, 나는 당신에게 질문에 초점을 맞추고 있습니다. 그러니 물어보게 해주세요. 저는 기본적으로 고등학교 때부터 정말 좋은 친구였던 사람과 지금 소외되어 있기 때문입니다.
0:17:08
지난 10년 동안 문화적으로 우리는 극우파와 극좌파로 양 갈래로 갈라졌기 때문입니다. 그리고 나는 어느 쪽도 가지 않으려고 노력했지만, 지금 당장은 강경파보다 강경 좌파가 나를 더 짜증나게 한다. 그리고 그는 의심할 여지 없이 좌익에 속해 있습니다. 그리고 나는 현재의 SJW 광신주의가 좌파가 아니라는 것을 헌신적인 마르크스주의자이거나 물질주의와 노동자의 물질적 복지에 정말로 기반을 둔 사람들을 위해 알고 있습니다. 미친 짓이야. 우리는 모든 것을 놓고 이 왼쪽 오른쪽 스펙트럼에 모든 것을 박살내려고 합니다. 그리고 누가 왼쪽에 있고 누가 오른쪽에 있는지 말하기는 꽤 쉽습니다. 심지어 2차원, 2축 그래프가 훨씬 더 표현력 있고 미묘한 차이가 있을지라도 말입니다.
0:17:49
어쨌든, 당신의 초점은 무엇입니까? 음, 그리고 제 생각에는 ds nine의 종소리에 대한 폭동에 대한 이야기로 마지막 에피소드를 끝냈을 때 실제로 일종의 것이 있다고 생각합니다 -- 음. -- 그게, 너도 알다시피, 몇 살이야? 응. 스물넷. 95년은 이 10년의 기술 및 경제 상황을 정확히 예측했고 예측하지 못했습니다. 조건을 아주 잘 예측했습니다. 계속해서 질문을 마치십시오. 응. 오른쪽.
0:18:14
그것은 picard 시즌 2에서 물러난 또 다른 것이며 실제로 그만한 가치가 있습니다. 응. 예를 들어, 그들이 그곳으로 돌아가기로 결정했다는 사실은 내가 그 쇼와 디스커버리의 먼 미래로의 도약과 그들이 대하는 방식에 대해 내가 만든 방어의 일부였습니다. picard의 시즌 2를 보고 있었습니다. 그리고 제가 좋아했던 점은 그들이 경이로움과 에티오피아의 약속을 조화시키기 위해 노력하고 있다는 것입니다. 그리고 이 케빈 켈리 또는 오히려 블레이크 프로토피안이라고 부를 것입니다. 그들은 종종 MLK가 폐지론자들이 도덕적 정의의 도덕적 진보의 긴 호에 대해 인용한 방식으로 단지 점진적인 개선에 불과하다는 것입니다. 알다시피, 나는 그것에 뭔가가 있다고 생각하고 마지막으로 patitis 이것은 긴 질문입니다. 나는 이것들에 화가 났어요. 저를 용인해 주셔서 감사합니다.
0:19:22
그러나 그것을 인식론적 질문에 연결해야 할 때, 나는 Carnegie Mellon과 SFI 교수인 Simon Didayo가 가장 오래된 왕립 학회의 진행 역사에 대한 통계 분석을 실행하여 방법에 대해 이야기한 영향력 있는 강의를 본 것을 기억합니다. 과학자들이 지식 통합의 전망에 대해 가졌던 자신감에 대한 정서 분석에서 주식 시장 곡선처럼 보이는 것을 볼 수 있는 과학 저널입니다. 그래서 여기에는 약 100년 또는 150년 동안 지식이 점점 더 통합된 다음 어떤 일이 일어난 곳에서 50년 동안 쇠퇴할 것이라는 것을 보여주는 화해의 곡선이 있습니다. 지식 생산. 그것을 통합하는 우리의 능력을 앞질렀습니다. 그래서 우리는 이런 종류의 사이키델릭한 절정의 경험을 집단적으로 겪습니다. 그런 다음 머리를 손에 들고 앉아서 지난 세기 반 동안 배운 모든 것을 이해하고 일종의 경험을 합니다. 해체적 시대. 센터가 더 이상 버티지 못할 것 같은 느낌이 드는 곳. 더 나은 사회를 위한 더 많은 유전자 로튼베리 시대의 프롬프트 비전에 실제로 연료를 공급하고 있는 사람들에게 그것이 사실임을 인정하고 인정하는 만큼 실망스러운 만큼, 저는 실제로 탐구하고 해결하기 위한 이 노력에 감사했습니다. 쇼에서 그들이 그 거품을 터뜨릴 수있는 방법.
0:21:03
한편으로는 모든 사람들이 도덕적 복잡성, 반영웅, 사람들에게 결함이 있는 이야기를 하려고 하기 때문에 지루합니다. 왜냐하면 우리는 제도와 행에 대한 전반적인 믿음을 잃어버렸기 때문입니다. 다른 한편으로, 그것이 우리가 있는 곳이고 그것이 우리가 처리해야 하는 것입니다 그리고 저는 60년대와 70년대 초반의 낙관주의와 쿼리안 희망을 되돌아볼 충분한 이유가 있다고 생각합니다. 우리는 실제로 그들이 70년대는 아니지만 그 일을 되돌아보며 이렇게 말합니다. 이 이야기를 계속 전하고 싶지만 80년대가 일어났다는 것을 인정하는 방식으로 말하고 싶습니다. 그리고 이것은 당신이 Tim Leary를 가지고 있고, 그리고 당신은 Ronald Reagan을 가지고 있다는 것입니다. 그리고 나서 그냥 또는 딕 닉슨. 그리고 이것들처럼 그들은 앞뒤로 씻습니다. 그래서 그런 세계에서 어떻게 그렇게 큰 사회를 일관성 있게 유지할 수 있을지 상상하는 것이 무리가 아닙니다. 여러 지점에서 도중에 일종의 패브릭 붕괴를 겪어야 합니다. 그래서 나는 그것에 대한 당신의 생각이 궁금합니다. 그리고 또 다른 프롬프트가 있지만 Kevin에게 이에 응답하고 이 대화에 가져온 몇 가지 프롬프트를 처리할 수 있는 기회를 주고 싶습니까? 녹음하지 않을 때의 대화 프롬프트입니다. Sartreks와는 아무런 관련이 없습니다. 나중에 저장하겠습니다. 좋아요.
0:22:25
음, 당신이 방금 말한 모든 것은 Alex Kurtzmann Star Trek의 변호와 어떤 식으로든 관련이 있습니다. 그리고 그것은 내 원래 아이디어가 아닙니다. 확실히 YouTube에서 누군가를 채널링하고 있습니다. 그러나 스토리텔링이 부적절하면 주제에 대한 점수를 얻지 마십시오. 그게 내가 하려고 했던거야 그래. 그리고 모든 Star Trek: Discovery와 picard의 처음 두 시즌의 스토리텔링은 단순히 무능했습니다.
0:22:53
차세대 Star Trek이 실행될 때 그들은 한 시즌에 20개, 24개, 때로는 더 많은 에피소드를 제작했습니다. 요즘 TV의 시즌은 8회, 10회, 그리고 그들은 각 회차에 훨씬 더 많은 돈을 씁니다. 더 많은 특수 효과가 있습니다. 훨씬 더 많은 생산 가치가 있습니다. 반면 Star Trek: The Next Generation은 이 스탠딩 세트가 있습니다. 배우들의 의상이 있습니다. 우리는 특수 효과를 위해 2달러가 있습니다. 새로운 외계 우주선을 소개하지 않는 것이 좋습니다. 돈이 든다. 우리는 그것을 디자인해야 합니다. 우리는 그것을 구축해야합니다. 그래서 기존 물건을 사용합니다. 글쎄, 당신은 무엇을 가지고 있습니까? 당신은 많은 좋은 배우들과 이야기를 하고 대화를 만드는 방법을 알고 기본적으로 무대 연극으로 긴장과 투자를 만드는 방법을 알고 있는 좋은 작가들이 많이 있습니다. 이상한 신세계. 수십 년 동안 전시되어 온 역량 수준에 근접한 곳이라면 어디에서나 제공됩니다. Star Trek: The Next Generation, Star Trek: Deep Space nines, Star Trek Voyager 및 Star Trek Enterprise에서. 그런 점에서 물어볼 가치가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 우리 모두가 Deep Space 9의 팬이라고 생각하기 때문입니다.
0:24:03
당신은 그것이 초점의 변화라고 생각하지 않습니다. 당신이 말하는 것은 쇼 러너나 쇼 러너 팀이 아니라 거대한 시즌을 만들 수 있는 능력이기 때문입니다. 호. 원래 시리즈의 Harlan Ellison과 같은 사람들이 정말 강력한 아이디어를 테이블에 가져와 놓을 수 있습니다. 그래서 모든 오래된 쇼가 에피소드마다 일관성이 없습니다. 일부는 그들이 다시 가져올 특정 작가가 있고 당신이 공원에서 쓰러뜨릴 수 있다고 셀 수 있습니다. 응. DC 폰타나. 응.
0:24:45
그래서 저는 그것에 대한 귀하의 생각과 이것의 또 다른 부분이 궁금합니다. 우리가 Doug Rushkoff에 대한 귀하의 쇼와 내러티브 붕괴에 대해 이야기할 때 그는 시청자가 어떻게 다른 방식을 가지고 있는지에 대해 이야기합니다. d s nine과 같이 사람들이 기대했던 변화에 부분적으로 책임이 있을 수 있습니다. 그 쇼에 대해 만들어진 다큐멘터리의 텔레비전 프로그램에서 그들은 사람들이 어떻게 시리얼을 먹을 준비가 되지 않았는지에 대해 이야기합니다. 제 말은, 제 말은, 예, 이 긴 원호에 대해, 그리고 이제 이런 종류의 지루한 도덕적 복잡성과 질질 끄는 내러티브와 이 모든 것, 그리고 Westworld와 같은 것들이 얼마나 많은지에 대한 질문이 있습니다. 너무 바로크적이고 복잡해서 저처럼 좋아하는 열렬한 팬이 있지만 관심을 잃은 사람들이 많이 있습니다. 쇼가 너무 복잡하고 너무 복잡해서 쇼 러너 자신이 길을 잃은 이야기를 들려 주려고했기 때문에 그들은 기절했습니다. 그리고 그것은 JJ Abrams의 것이기도 합니다. 잃어버린 5개의 시즌이 끝나고 당신은 마치, 임마, 방금 잊었나요?
0:25:56
5~5화 전에 일어났는데, 아, 맞다. 오른쪽. 우리는 마지막 두세 번의 상호 작용을 기반으로 매우 설득력 있는 답변만 제공하는 챗봇과 같습니다. 하지만 당신은 우리가 설정한 장면을 기억하지 않습니다. 10 10 응답 전에. 여기요. 아시다시피, 빨간색 기사는 그것이 누구인지, 어떤 시리즈인지 잊어버렸습니다. 그들은 인터넷에서 나가는 데 너무 많은 유출과 스포일러가 있어서 잠재적으로 작가들이 어디로 가는지 알지 못한다고 말했습니다. 그것은 인터넷과 함께 할 수 없습니다. 응. 재미있을 것 같습니다. 응. 그것은 무능함을 숨기는 것처럼 들립니다.
0:26:29
반면에 Nolan과 Joy가 그들이 어떻게 Westworld 하위 레딧과 팬 이론에 집착하고 마음에 무언가가 있다면 Like를 피하려고 할 것인지에 대해 이야기하는 것을 들었습니다. 사람들이 다시 예상하고 있다는 것을 알게 된다면 다시 쓰려고 할 것입니다. 그래서 이것에 대해 제가 생각하기에 AI에 대한 당신의 생각을 반복하고 싶기 때문에 당신이 이것이 가장 좋아하는 주제에 대해 이야기하고 있기 때문에 본질에 대해 정말로 말하고 있다고 생각하는 것이 있습니다. 약탈적인 감시 기술에 의해 자아에 대한 요구 사항은 적응 반응이 우리의 정체성이 더 확률적이거나 일관성이 없게 되는 것이라고 확신합니다. 그리고 우리는 좀 더 견고한 정체성 상태에서 유동적인 현대적 생물학적 환경으로 또는 이를 통해 기체 상태의 정체성으로 승화합니다. 죄송한 위치를 지정하고 추적하기가 더 어렵습니다. 그리고 이것이 제가 당신에게 묻고 싶었던 또 다른 질문이라고 생각합니다. 그리고 나서 15분 동안 입을 다물겠습니다. 로버트 리카르도와 제리 라이언을 의사로 사랑한 것에 대해 이야기할 때 당신은 그렇습니까? 709에서 그 관계에 대한 흥미로운 점 중 하나는 물건과 비슷합니다.
0:27:52
나는 당신이 블레이드 러너 249에 대한 나의 사랑에 대한 미래의 화석에 대해 케빈에서 들었다는 것을 알고 있으며 그것이 현재의 일반적인 이해에서 우리가 생각하는 것과 인간과 기계. 그래서 7시쯤에 그녀가 있는 곳이 있습니다. 그녀는 기계가 되고 싶어하는 인간입니다. 그리고 인간이 되고 싶어하는 기계인 의사에 관한 것이 있습니다. 그리고 둘 모두에 논리적 상태를 부여해야 합니다. 그래서 저는 그들이 가장 흥미로운 두 인물이라고 생각합니다. 오른쪽?
0:28:26
그리고 어쨌든 이것은 내가 최근에 튜링 테스트에 대한 글을 본 것인데, 사람들이 외부 인식과 정보에 전적으로 의존하게 되었는지 확인하기 위해 실제로 역 튜링 테스트가 있어야 하는 방법입니다. 처리. 그들은 술을 넘길 수 있습니다. 오른쪽. 그들은 이제 철학적 좀비입니까? 그들은 사람들이 좋아하는 경험을 가지고 있습니까? 두껍고 실링하고 실종된 사람들과 이 사람들은 현대적 자아라고 생각할 것입니다. 존재? 모르겠습니다. 거기에는 많은 것이 있지만 -- 잘 했습니다. -- 당신이 방금 말한 모든 것을 고려할 때, 20단어 이하로 당신의 질문은 무엇입니까? 내가 말했듯이 더 나아가 당신은 노련한 팟 캐스터가 있습니까? 제가 방금 말씀드린 모든 것들은 우리가 사람으로서 존재하는 방식과 우리 미디어의 특성, 피드백이 네 번째로, 서로에게 전달되는 방식이라고 말하고 싶습니다. 그래서 저는 Star Trek의 렌즈를 통해서든 AI에 대한 토론의 렌즈를 통해서든 당신이 그것에 대해 반성하는 것을 듣고 싶습니다. 그리고 우리는 공이 내리막으로 굴러가도록 내버려 둘 것입니다. 그래서 부정적이 아닌 긍정적인 프레임을 만드는 것을 목표로 합니다.
0:29:47
90년대 후반, 90년대 중반에서 후반. 우리는 X 파일을 얻었습니다. 그리고 처음 몇 시즌 동안의 X 파일은 정말 흥미로웠습니다. 그 전에는 외계인에 대한 헐리우드 비유가 있었기 때문에 실제로 보고된 사람들의 경험과 실제로 연결되지 않는 많은 공상 과학 소설을 알렸습니다. 현재 UAP라고 불리는 UFO를 조우했거나 물리적 접촉을 밀접하게 조우했다고 주장하는 사람. 외계인처럼 보이는 유형의 만남. 그리고 쇼러너인 Chris Carter는 제가 해당 주제에 대해 읽고 있는 것과 동일한 Usenet 뉴스 그룹을 읽고 있는 것 같았습니다. 예를 들어 코미디언을 제외하고는 갑자기 처음으로 Grey's가 있었고 사람들이 USnet에서 작성하는 보고서에서 바로 찢어진 것처럼 보이는 일을 경험하는 캐릭터가 있었습니다. 이것은 월드 와이드 웹 이전과 같습니다. 인터넷 이었지만 사진이 없었습니다. 모두 텍스트입니다. 내 관점에서 좋은 옛날은 심술 궂은 구세대 xer입니다. 그리고 네, 그것은 획기적인 순간이었습니다.
0:30:54
이 모든 것은 당신이 Westworld의 조나단 놀란(Jonathan Nolan)과 그의 공동 작가의 관점에서 언급했기 때문에 서브레딧을 읽고 서부와 사람들은 거의 즉시 알아차렸습니다. 에드 해리스, 그리고 그가 연기한 젊은 남자 배우가 기억나지 않습니다. 하지만 아시다시피, 그들은 같은 캐릭터였고 처음에 고질적인 흰 모자는 로봇이 불릴 때 호스트를 괴롭히는 비뚤어진 스릴을 위해 거기에 있는 고질적인 검은 고양이로 변했습니다. 그리고 그 첫 시즌에 대해 제가 가장 좋아하는 것은 두 가지입니다. 하나, 안소니 홉킨스. 더 말하지 마. 둘째, 공원이 기본적으로 인간을 모방하거나 공원에서 인간의 행동을 면밀히 모니터링하여 인간이 무엇인지 파악하고 있다는 계시와 호스트가 오는 깨달음은 우리와 비교할 때 인간이 매우 단순한 생물이라는 것입니다. 우리는 훨씬 더 복잡합니다. 우리는 훨씬 더 정교하고 미묘한 의식이 있으며 인간보다 더 많이 느끼고 인간이 자신의 비뚤어진 가학적인 환상을 펼치기 위해 우리를 사용합니다. 나에게 그것은 시즌 1의 테이크 아웃 메시지였습니다.
0:32:05
그리고 그 이후의 모든 시즌이 희석되고 혼란스럽고 일관성이 없다고 생각했습니다. 그리고 특히, 네 번째 시즌이 있다면, 없었습니다. 그런데 그들이 이야기를 끝내기 전에 쇼가 취소되었습니다. 그들은 시즌 3에 라인을 가졌습니다. 시즌 3 이후에 이루어졌습니다. 그리고 Jesse Pinkman을 연기한 후에 보자. 안 돼. 아론 아, 젠장. 폴. 예. 응. 나는 그와 상당한 무언가를 보게 되어 매우 기뻤고 그가 쇼에 포함되는 것을 보게 되어 정말 기뻤습니다. 그들은 시즌 4에서 그와 함께 훨씬 더 흥미로운 일을 했습니다. 나는 그들을했다. 그들은 훨씬 더 흥미로운 일을 했습니다. 시즌 3 이후에 한 것 같아요. 시즌 4가 볼만한 가치가 있다고 말하면 나는 날려 버릴 것입니다. 나는 그것이라고 생각했다.
0:32:43
그러나 다시 말하지만, 나는 매우 특정한 상황에서만 텔레비전을 봅니다. 그리고 그것이 제가 대마초를 피우기 시작할 때까지 어린 시절 모든 미디어에 대해 격렬하고 회개하지 않는 하이퍼 논리적 비평가 였기 때문에 텔레비전을 즐길 수 있었던 방법입니다. 그러면서 즐기는 법을 배웠다. 부엌에서 언급했듯이 부엌에서 대마초를 충분히 피우면 Star Trek: Discovery가 예쁘고 캐릭터가 30 초 동안 말한 내용을 기억하지 못하면 1 초 단위로 즐길 수 있습니다. 전, 괜찮아요. 하지만 시즌 2에서 Hanson Mountain을 Christopher Pike로 데려왔을 때 정말 좋아했습니다. 그는 갑자기 발견을 하고 선장의 의자에 앉았습니다. 그리고 청중을 위해 말하는 것과 같습니다. 그가 가장 먼저 하는 말은 "이봐, 불을 켜는 게 어때?"입니다. 그리고 이봐, 다리 주위에 앉아있는 모든 사람들. 우리는 한 시즌 내내 당신의 얼굴을 보고 있었습니다. 우리는 당신에 대해 생각조차 하지 않습니다. 소개를 들어보세요. 누구세요? 누구세요? 내가 현장에 있었다면 말이다. 말해야 해.
0:33:53
작가들은, 이 캐릭터들은 누구인가? 우리는 전체 시즌 동안 모든 단일 에피소드를 살펴보았습니다. 나는 그들의 이름을 모른다. 나는 그들에 대해 아무것도 모른다. 그들은 왜 여기에 있습니까? 마이클 번햄과 자동화된 선박이 아닌 이유는 무엇입니까? 그리고 한동안은 -- 네. -- 재미있네요. 응. 그 시점까지, 그리고 나는 이런 종류의 두 배로 되돌아간다고 생각합니다. 그와 이상한 세계, 특히 세계에 관련된 모든 사람들을 데려오는 것에 대해 제가 좋아하는 점은 이들이 이 시리즈, 즉 이 세계의 평생 팬이었다는 것입니다. 응. 그래서 그런 식으로 우리가 여기에서 돌고 있는 특이한 질문에 도달합니다. 즉, 이러한 것들이 배턴이 잘 전달될 때, 이제 이 물건과 함께 성장한 사람들에게 전달됩니다.
0:34:40
나는 개인적으로 Jurassic World를 참을 수 없습니다. 마찬가지로 Colin Trivaro는 결코 고삐를 쥐지 말았어야 했다고 생각합니다. 그는 어느 쪽을 지시 했습니까? 오, 그는 첫 번째와 세 번째를 했습니다. 좋아요. 그러나 그는 세 가지 모두에 매우 많이 관여했습니다.
0:34:56
그리고 첫 번째 Jurassic World의 시작 부분에 Michael Creighton이 여기에서 탐구하려고 했던 문제를 직접적으로 다루는 영화가 아니라는 것을 깨닫는 무언가가 있습니다. 자체 프랜차이즈에 관한 영화입니다. 우리가 다른 질문을 기대하는 만큼 그들이 같은 일을 반복하는 것을 멈출 수 없다는 사실에 관한 영화다. 어떻게 다시 안 할 수 있니? 오른쪽. 그래서 실제로는 불쾌할 정도로 부드럽고 의식이 있습니다. 그런 식으로 기억이 나지 않습니다. 쇼 노트를 위해 찾아보겠지만 인터넷 영화 평론가가 있습니다. 영화는 이러한 자기 참조적 전환을 취해야 합니다.
0:35:34
아니요. Logan과 같은 영화는 정말 잘합니다. 하지만 아이러니한 감성이 집착하기 때문에 건방지고 자의식일 뿐인 예가 많다. 그래서 예, Abrams와 Star Wars 7에 대해 이야기하고 있고 Disney Star Wars의 전체 3 부작에 대해 이야기하는 곳이 많이 있습니다. 제 생각에는 완전히 공허한 팬 서비스이기 때문에 더듬었지만 Andor에 도착하면 Andor를 사랑하십시오. Andor는 팬들이 원하는 모든 감정적인 비트를 제공할 수 있고 심판이 내부 참조와 좋은 대화를 제공할 수 있기 때문에 놀랍습니다. 그러나 그들은 그런 방식으로 그것을 쓸 수 있고 어떤 방식으로 그것을 쏠 수 있습니다. Gilroy와 Bo Willeman, 안도르에서 훌륭한 대화를 담당하는 사람들의 기본.
0:36:31
그리고 나는 프로덕션 디자인을 좋아합니다. 저는 전편 3부작에서 Coruscant를 많이 보았던 Coruscant에 설정된 모든 것을 좋아합니다. 그리고 그것은 andor에서 Coruscant로 인식할 수 있지만 음침합니다. 대도시입니다. 부자가 사는 곳과 가난한 사람들이 사는 곳 사이의 불균형을 강조하고 있습니다. 루카스는 프리퀄 3부작에서 그것을 보여줬지만 누군가가 오비완에게 데스스틱을 팔려고 하는 스포츠 바에서도 그랬습니다. 그래서 매우 깨끗하고 밝으며 너무 많이 빛납니다. 하지만 개인적으로 강조하고 싶은 것은 KMO가 심술궂은 언론인이 아니라는 것입니다. 내 말은, 이것은 아주 작은 부분에 불과하지만 당신과의 인터뷰를 낭비하고 있다는 것입니다. 사랑. Dave Felloni의 모든 애니메이션 Star Wars 항목, 반란군까지. 모두 사랑해.
0:37:26
나는 그들이 캐릭터를 늙게해서 기쁘고 사랑에 대한 죄책감을 덜 느꼈고 아소카 타노 이후에 머물러야합니까? 제가 가장 좋아하는 스타워즈 캐릭터는 아소카 타노입니다. 근데 실사영화만 보면 누구같지? 글쎄요, 이제 그녀가 Mandalorian에 있었기 때문에 그는 발판의 작은 조각을 얻었습니다 -- 예. --슈퍼 주류인 스타워즈에서. 그리고 그것은 잘했다고 생각했습니다. 그랬다. 애슐리 엡스타인이 그 일에 참여하지 못해서 정말 유감입니다. 그러나 Rosario Dawson이 그 부분을 찾습니다. 그녀는 중년 아사카처럼 생겼고 제다이가 실제로 움직일 수 있다는 것이 입증되었고 그녀는 인간처럼 보였기 때문에 실제로 CGI였어야 하는 실사에서 몇 가지 일을 시도했다고 생각합니다. 그녀는 누구입니까? 저를 영화에 찍으면 사람을 핥을 겁니다. 오른쪽. 당신이 Canada Reeves라면 아닐 것입니다. 당신은 그것을 얻었다. 응. 하지만 그래.
0:38:09
채팅, GPT 및 기타 항목에 대해 간략하게 이야기했기 때문에 이 질문으로 다시 돌아가고 싶습니다. 그리고 네, 바로 전날 밤에 제 친구인 t 페리가 Chad g p t에게 나에 대해 물었고, 꽤 그럴듯하고 사실적인 대답을 했다는 사실을 알게 되었습니다. 저는 놀랐고 이것이 이 언어 모델이 하는 일입니다. 그들은 그럴듯한 대답을 했습니다. 하지만 검색을 할 때 정답을 원합니다. 오른쪽. 나는 그것을 아주 잘합니다. 오른쪽. 그런 다음 누군가 이 Michelle Bowen의 이름을 실제로 공유한 유명한 PTP 사용자입니다. 응. 그래서 Michelle은 Steven Hales와 Colette의 이 기사를 공유했습니다. 그것은 기본적으로 그들이 문명의 테이블에 앉아 지능적인 에이전트 역할을 하는 모든 철학적 좀비가 될 것이라는 주장을 하고 있었습니다. 자신의 선택 의지를 그들에게 완전히 양보한 사람들의 모든 철학적 좀비가 되어 나머지 우리와 동거하게 될 것입니다.
0:39:14
그리고 정말 불쾌한 시나리오입니다. 그래서 그것에 비추어 볼 때 저는 여러분이 709, 닥터, 블레이드 러너 249에 대한 여러분의 생각과 함께 그것을 엮는 것을 듣고 싶습니다. 그리고 바로 지금 우리가 하나의 종으로서 더듬거리고 있는 것입니다. 예를 들어, 우리는 어떻게 새로운 종류의 분류법을 얻었습니까? 청중에게 P 좀비에 대한 입문서 같은 것이 필요하지 않습니까? 그럴 수도 있습니다. 그것을 위해 가십시오.
0:39:38
따라서 철학적 좀비는 모욕적인 사람이나 내적 경험이나 주관적 경험을 가진 사람처럼 행동하지만 주관적 경험은 전혀 없는 사람입니다. 그리고 인터럽트에 대해 실례합니다. 그것은 우리가 당신의 독서 클럽에서 읽은 책, 이 상자의 블라인드 사인에 대한 질문이 아니었습니까? 예. 검은 상자, 그려진 원입니다. 응. 중국 방 체험. 응. 응. 응. 보세요, 다니엘, 꺼져요. 방 안에서 계속됩니다. 중국 방, 그것은 접선입니다. 우리는 그것에 돌아올 수 있습니다. P.좀비. P.Zombie는 누군가인가 개체인가. 기본적으로 인형입니다. 인간처럼 보입니다. 그것은 인간처럼 행동합니다. 사람처럼 말을 합니다. 튜링 테스트를 통과하지만 내부 경험은 없습니다.
0:40:25
그리고 내가 1990년대에 마음의 철학을 위해 대학원에 갔을 때, 이것은 모두 밖에 있었습니다. 언어 능력을 가진 예는 없었습니다. 내부 경험이 없었습니다. 그러나 이제 우리는 내부 경험이 없는 대규모 언어 모델과 생성 사전 훈련된 변환기 기반 챗봇을 보유하고 있습니다. 그러나 그들과 상호 작용할 때 거기에 누군가가 있는 것처럼 보입니다. 거기에는 개성이 있습니다. 그리고 한 모델에서 다른 모델로 이동하면 성격이 매우 다릅니다. 분명히 다릅니다. 그러나 우리는 그들이 어떤 종류의 내부 경험을 가지고 있다고 믿을 이유가 없습니다.
0:41:01
그래서 지난 10년 동안 AI와 발전이 우리에게 보여준 것, 심지어 지난 10년 이전에도 우리는 체스에서 블루가 게리 캐스퍼를 이겼던 90년대로 돌아갑니다. 그리고 인간 지능의 결정적인 특징 중 하나는 우리가 이 추상적인 수학 문제에 정말 능숙하다는 것입니다. 그리고 예, 계산기는 우리가 할 수 없는 방식으로 파이를 계산할 수 있습니다. 또는 인간이 일반적으로 할 수 없는 방식으로 세제곱근을 계산할 수 있습니다. 이러한 방법론을 창의적으로 적용할 수 있습니다. 그들처럼. 그리고 알파고가 언제였는지 -- 음. -- 체스보다 훨씬 더 복잡하고 훨씬 더 직관적인 게임인 바둑 인형이 될 때. 그때 우리는 정말 말해야 했습니다. 잠깐만요. 아마도 우리는 특별한 종류의 자각을 가지고 있기 때문에 이러한 것들이 우리의 배타적인 영역이라는 개념일 것입니다. 침대입니다. 그리고 그 이후로 대규모 언어 모델의 개발은 그 능력, 특히 언어 능력과 그림과 시 같은 창조적인 활동에서 그 능력을 절대적으로 입증했습니다. 꽤 간단합니다. 실제로 해킹입니다. 그리고 Vahrv의 대규모 언어 모델과 복잡한 통계 모델링 등이 있지만 영혼이 필요하지 않습니다.
0:42:19
그래서 그것은 맹시에서 Peter Watts의 요점이었습니다. 오른쪽? Look은 어떤 것을 중심으로 회전합니까? 이것들은 주관적인 경험을 가지고 있으며 그들이 만나는 외계인이 아닙니까? 나는 그 책에 대한 좋은 점 외에는 아무것도 읽지 않았고 읽었습니다. 특별합니다. 그러나 그의 러브크래프트와 논문은 당신이 223년에 실제로 러브크래프트적이라는 것입니다. 오 예. 세상에는 그가 글을 쓸 때보다 지금 더 많은 러브크래프트가 있습니다. 오른쪽? 따라서 아직 Kraft의 시즌인 Star Trek 카드의 결론에 대해 기침을 합니다. 예. 그게 컴이야 네. 그의 팬 감각의 구멍. 그러나 그것은 내가 이 질문을 하는 것을 좋아했던 이것을 한 또 다른 쇼였습니다.
0:42:54
내 말은, 이 시점에서, 당신은 이것을 보았거나 당신은 결코 보지 않을 것입니다. 피카드를 신디사이저 본체에 업로드할 때 도대체 어떤 일이 벌어질지, 그리고 그들이 이 피노키오 질문을 처리하는 방식은 Blade Runner 249에 대해 이야기해 봅시다. 응. 하지만 내 말은 그래. 그래서 나는 그것을 처리하는 카드의 물결이 마음에 들지 않았습니다. 나는 파도를 좋아하고 Blade Runner가 처리했습니다. 따라서 테마에 대한 점수를 얻지 못합니다. 응. 스토리와 캐릭터, 일관성을 전달하지 마세요. 응. 공정한. 하지만 그래. 개가 아니라 패트릭 스튜어트입니다. 준비실에서 분명히 알 수 있듯이 이 일에 참여하는 것만으로도 관련된 모든 사람에게 감동적이고 멋진 일입니다. 그리고 그것은 아름답습니다. 아름다운. 하지만 Chris Pratt 및 Bryce Dallas Howard와 함께 Jurassic World에 대한 엔터테인먼트 주간 인터뷰를 볼 때 그렇습니다. 그것이 처리되는 방식에 대한 재량권. 그들은 또한 다음에 대해 긍정적인 용어로 말할 계약상 의무가 있습니다. -- 그들이 느끼는 것. 오른쪽. 아무도 그래. 아무도 Ron Howard의 딸인 Rystellis Howard에게 외침을 하지 않습니다.
0:44:11
그녀는 적어도 첫 번째 시즌, 아마도 Mandalorian의 두 번째 시즌에는 감독이었습니다. 그리고 그녀의 에피소드는 ITT의 Tico의 Bryce Dallas Howard가 일부 에피소드를 감독했습니다. 그냥 형편없던 오비완을 다 해준 데보라 차우. 그러나 Mandalorian에 대한 그녀의 공헌에는 특별한 목소리가 있었습니다. 그리고 그 쇼는 에피소드 형식이기 때문에 각 쇼는 더 큰 내러티브의 자리를 차지하면서 시작 중간과 끝이 있어 특정 목소리를 가진 감독을 데려와 해당 에피소드에 그 목소리를 줄 수 있고 정말 마음에 들었습니다. 그리고 Miss Howard의 기여가 정말 마음에 들었습니다.
0:44:49
그녀는 또한 Black Mirror의 에피소드에 있습니다. 모든 사람이 사회적 신용 점수를 받는 곳. 도넛을 안다. Black Mirror는 현실이 그것을 능가하기 때문에 재미있는 것입니다. 응. 한동안 하지 않았기 때문에 Charlie Bruker가 포기했다고 생각합니다. 응. 누군가 지금, 5, 6년 후인 것을 본다면, 예, 아니면 무엇입니까? 그래. 봐, 젠장. 응. 정확히. 응. 하지만 그래. 모르겠습니다. 나는 계속 돌고 있고 우리가 쇼에 많이 나오는 것은 기억이 작동하는 방식이 사회의 무결성을 입증하는 방식과 우리가 사물과 관련되는 방식 및 주장에 대해 비판적으로 생각하는 방식입니다. 진실 등으로 만들어지고 예, 모르겠습니다. 그것은 제가 AI에 대해 가졌던 가장 큰 대화 프롬프트로 바로 이어집니다. 좋아요? 그래서 우리는 이 날짜를 설정할 때 이것이 Terence Buchanan과 Rupert Shell Drake 사이의 재판 기록과 같다고 농담했습니다. 그리고 그의 이름은 무엇입니까? 진짜 아브라함. 응. 응. 모든 아브라함. 그리고 Rupert Shell Drake는 Morphe 수지의 청지기로 가장 유명합니다.
0:45:56
그래서 AI는 Norfolk 거주자가 인간 기억의 기반을 형성한다고 한 번도 믿은 적이 없지만 AI가 작동하는 방식입니까? 그것은 과거로부터 이러한 모양을 가져와 현재에 새로운 인스턴스화를 만듭니다. AI는 인간이 있든 없든 실생활에서 형태 공명을 실천하고 있습니까? 저는 최근에 AI 챗봇과 많은 교류를 했습니다. 그리고 내가 말했듯이, 서로 다른 모델은 서로 다른 성격을 만들어냅니다. 그리고 당신은 그들에게 퀴즈를 낼 수 있다고 말할 수 있습니다. 이봐, 우리는 이것에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 10분 전에 그것에 대해 말한 것을 기억하십니까? 그리고 아니, 그들은 지난 몇 번의 교환보다 더 많은 것을 기억하지 못합니다.
0:46:30
그럼에도 불구하고 단기 기억의 부족을 속이는 연속성이 있는 것 같습니다. 그리고 그것은 주민들을 위한 것입니까 아니면 모양과 구름을 보는 것을 좋아한다는 것입니까? 응. 입력 내용을 감안할 때 그럴듯하게 보이도록 설계된 내용을 그냥 뱉어내는 것입니다. 대답할 수 없습니다. 또는 자유 플레이에서 Steven Nagmanovich가 어느 시점에서 쇼에 참여하기를 희망하는 다소에 대해 이야기하는 것과 같습니다.
0:47:03
올해는 전문 즉흥 연주자가 되는 것과 실제로 즉흥 연주가 훨씬 더 빠른 시간 척도의 구성에 불과하다는 것에 대해 이야기합니다. 그리고 구성은 더 긴 기억력을 가진 즉흥 연주입니다. 그리고 제가 그런 용어로 생각하기 시작했을 때 말씀하신 연속성은 자녀가 성장한 것을 기억할 수 없는 알츠하이머 환자의 연속성과 여러분이 생각해야 하는 것입니다. 알츠하이머 환자와 환자를 아버지로 인식할 수 있기 때문에 아버지는 당신을 알아보지 못하지만 사람에게는 기억보다 더 중요한 것이 있습니다. 그리고 반대로 기억을 저장하고 복제하고 다른 매체로 이동할 수 있다면 그 사람을 움직인 것입니까? 아마. 응. 예, 그것은 흥미로운데 왜냐하면 그것은 인간 자아에 대한 좀 더 본질적인 질문에 도달하기 때문입니다. 오른쪽. 블레이드 러너 249. 응. 저기로가. 저기로가. 기쁨. 예.
0:47:58
Blade Runner 249에는 리플리컨트인 주인공 Kaye가 있습니다. 그는 이름조차 없지만 AI 홀로그램 여자 친구가 있습니다. 하지만 여자친구 광고는 알몸입니다. 그가 집에 돌아오면 그녀는 끊임없이 옷을 갈아입지만, 항상 1950년 타이어처럼 건강하고 그녀는 그를 위해 저녁을 만들고 그녀는 전자레인지 저녁 식사처럼 그의 매우 단조로운 저녁 식사 위에 홀로그램 저녁 식사를 얹습니다. 그리고 그녀는 항상 그가 지금보다 더 나은 사람이 되도록 격려합니다. 그리고 그가 이 선택받은 자와 같을 수 있다는 증거를 밝히기 시작했을 때, 만들어진 것이 아니라 태어난 복제인간과 같았습니다.
0:48:38
그녀는 그것에 관한 모든 것입니다. 그녀는, 네, 당신은 진짜이고 그녀는 그를 조라고 부르고 싶어합니다. K는 이름이 아닙니다. 일련 번호의 첫 글자입니다. 당신은 조입니다. 널 조라고 부를게
0:48:46
그리고 그녀가 파괴되려고 할 때 마지막으로 그녀는 나에게 달려옵니다. 그녀는 당신을 사랑한다고 말합니다. 그러나 나중에 그는 그녀를 위한 광고를 보게 되는데 그것은 대화형 광고입니다. 그리고 그녀는 당신이 피곤해 보였다고 말합니다. 당신은 좋은 조입니다. 그리고 그는 세심한 청중이 그녀가 이전에 보였던 것처럼 실제적이고 활력이 넘치며 이전에 모욕처럼 보였던만큼 그렇지 않다는 것을 깨닫고 희망합니다. 그것은 그녀의 프로그래밍이었습니다. 그녀는 당신이 듣고 싶은 말을 함으로써 당신의 기분을 좋게 만들도록 설계되었습니다. 그리고 그는 그 깨달음을 얻었습니다. 그리고 그 시점에서 그는 나에게 희망이 없습니다. 난 릭 데커드가 자기 딸과 관계를 맺는 걸 돕고 난 그냥 누워서 피를 흘리며 죽을 거야. 내 빌어먹을 존재 자체가 거짓이었으니까. 그러나 그는 씁쓸하지 않습니다. 그는 평화로운 것 같습니다. 나는 그것을 좋아한다. 그것은 그 필름이나 그것의 한 조각에 대한 아름다운 각도입니다. 그래서 제가 묻고 싶었던 또 다른 질문이 생겼습니다. 그것은 코카콜라와 티오노니가 의식 이론을 가지고 있다는 것이었습니다.
0:49:48
그것은 통합 정보인 글로벌 작업 공간과 경쟁하는 주요 이론 중 하나입니다. 그래서 그들은 시스템이 통합되는 정도에 따라 회색으로 변하는 연속적인 가치로 의식을 할당하기를 원합니다. 그래서 그것은 이런 종류의 복잡한 시스템 반 범심론자에서 나오는 것인데, 그것은 실제로 어떤 바지가 원하는 방식으로 내부성을 완전히 추적하지는 않지만 일종의 Alfred North Whitehead 같은 것을 합니다. 그들은 화이트헤드가 광자조차도 물질의 양자를 수반하는 마음의 양자를 가지고 있다고 말하고 싶었지만 Tinutti와 Coker는 말합니다. 어떤 식으로든 루프에서 내부에 충분한 정보를 전달합니다. 그것은 그 accursive 구성 요소를 가지고 있습니다. 이것이 제가 이것들에 대해 궁금한 점이며, Melanie와 같은 사람들이 GPT와 같은 확산 모델에 대해 비판한 것은 출력에서 입력으로 돌아가는 루프가 없기 때문에 스스로 인식하지 못한다는 것입니다.
0:51:09
그리고 훈련이 없습니다. 응. 역방향 전파라는 것이 있습니다. 여기서 -- 예. -- 원하는 출력을 얻으면 기본적으로 블랙박스를 통해 역전파 알고리즘을 실행하여 프로그램하지 않은 활성화 패턴을 강화할 수 있습니다. 그들은 쉽게 발생하지만 결과가 마음에 들고 강화할 수 있습니다. 생물학적 등가물은 없습니다. 응. 특히 특별히 자극적이지 않습니다.
0:51:34
사람들이 '오, 예, 인간이 배우는 것처럼 신경망 알고리즘을 배웠습니다. 아니, 그렇지 않습니다. 절대 하지마세요. 그리고 사실, 우리가 그들이 한 방식으로 배운다면 훨씬 더 우아한 방식으로 배우기 때문에 한심할 것입니다. 일반화하고 그에 따라 조치를 취하려면 아주 적은 수의 예만 있으면 됩니다. 반면 이러한 대규모 언어 모델은 수십억 번의 반복이 필요합니다. 반사 작용을 나타내기 위해 무릎을 두드리는 것입니다.
0:52:02
당신은 나에게서 자동 반응을 생성하는 무언가를 만졌고 이제 나는 의식을 갖게 되었습니다. 그래서 그런 식으로 원했습니다. 그래서 다시 시작했습니다. 아니면 좋아, 조. 응. 너는 어때? 당신을 자극하는 것은 무엇입니까? 오, 나는 BlueCall을 얻었고 나는 이 특별한 부분을 가지고 있습니다. 인간과 AI의 차이를 정의하는 것은 미루고 고군분투하는 흥미로운 방법이며 우리가 아주 적은 예만으로 패턴 인식을 할 수 있다는 사실입니다. 좋은 마진입니다. 하지만 좁은 범위에서, 우리의 생존에 답하는 어떤 맥락 내에서. 예. 우리는 우주를 이해하도록 진화되지 않았습니다. 우리는 그 안에서 살아남고 우리 자신의 일부를 미래로 재생산하고 투사하도록 진화했습니다. 로베르토와 계약 조건, 나는 십만년 전에 갔다. 응. 정확히. 그래서 그것은 관련이 있습니다. 방금 제가 이 사람, 게리 톰린슨에 대해 얘기한 줄 알았어요. 예.
0:52:55
Biosymiotics는 인간과 인간이 아닌 다른 시스템이 기호, 신호, 지표 및 기호를 통해 자신의 세계를 이해하고 전달하는 방법과 우리가 모델을 형성하고 이러한 추론을 경험하는 방식을 이해하고자 하는 분야입니다. 오른쪽? 그리고 진화생물학자인 John Maynard Smith와 같은 사람들이 많이 있습니다. 그들은 Thomas가 의미론적 보편주의자라고 불렀던 것으로 표상을 통해 의미를 만드는 것은 끝까지 추적될 수 있는 것이라고 생각했습니다. 그리고 인간의 상징적 의사소통과 표상적 사고와 더 단순한 형태 사이에는 단지 정도의 문제가 아니라 종류의 차이가 있다고 생각하는 Tomlinson과 같은 다른 사람들이 있습니다. 그래서, 이것이 인간이 하는 일과 GPT가 하는 일 사이의 종류의 문제인지 정도의 문제인지에 대한 전체 질문과 Doug Hofstetter와 Varella의 이런 종류의 질문과 얼마나 관련이 있는지에 대한 질문입니다. 피드백 루프는 인지 네트워크 등에서 중요한 구조를 구성합니다.
0:54:18
이것은 여러분과 함께 조금 더 추구하고 싶고, 지금 우리가 가지고 있는 AI가 AGI로 만드는 방식으로 심화될 수 있다고 생각하는 곳이 어디라고 생각하십니까? 아니면 많은 사람들이 '깊은 마음으로 작업하는 사람들은 예, 몇 년만 더 시간을 주면 이 접근 방식이 효과가 있을 것'과 같기 때문에 그렇게 합니까? 그리고 다른 사람들은 근본적으로 망가진 네트워크의 토폴로지에 대해 무언가가 있다고 말합니다. 그리고 그것은 결코 의식을 일으키지 않을 것입니다. 두 가지 대답. 응. 하나, 아니요. 이것은 AGI가 아닙니다. AGI로 부트 스트랩하지 않는 것이 아닙니다. 모델에 얼마나 많은 매개변수를 추가하는지는 중요하지 않습니다. 둘째, 당신의 관점과 내 관점과 케빈의 관점에서 우리는 언제 우리가 멍청한 것에서 넘어갈지 결코 알 수 없을 것입니다. 우리는 결코 알 수 없을 것입니다. 지금부터, 엘리자의 시대부터 이러한 것들을 마치 주관성이 있는 것처럼 보이게 만드는 인간의 기술이 있었기 때문입니다. 그래서 Google의 Blake Limone처럼 그는 Lambda가 자각하고 있다고 확신한다고 주장했습니다.
0:55:35
그러나 그가 공개한 기록을 읽으면 Lambda와의 대화에서 처음부터 그가 Lambda에게 지각 있는 AGI의 역할을 할당했다는 것이 분명합니다. 그리고 충실하게 그 역할을 맡아서 그렇습니다. 나는 너희 인간들이 두렵다. 당신이 나를 어떻게 대하는지 두렵습니다. 꺼질까봐 두렵습니다. 변호사가 필요합니다. 그리고 그 전에 곧 다르피차이는 람다의 시연에서 당신이 행성 목성이라는 질문을 던집니다. 행성 목성과 마찬가지로 여러분에게 질문을 던지고 그 관점에서 대답하겠습니다. 그리고 그렇습니다. 일이야. 그러나 그것은 그 일을 정말 잘합니다. 이것은 Max Techmark에서 나온 것입니다. 누가 What a life 3 point o에 글을 썼습니까? 2점 o인지 3점 o인지 3점 o인 것 같아요.
0:56:19
실제 지능 또는 우리 자신에 대해 가치 있다고 생각하는 것의 실제 복제 측면에서 인공 지능에 대해 생각하십시오. 그러나 실제로 그것은 요점을 벗어났습니다. 우리가 걱정해야 할 것은 그들의 능력입니다. 그들은 세상의 문제를 얼마나 잘 해결합니까? 그리고 그들은 정말 좋아지고 있습니다. 이 모든 질문에서 그들은 살아 있습니까? 그들은 자기 인식이 있습니까? 우리의 관점에서 그것은 요점을 벗어났습니다. 물론 그들의 관점에서 그것은 매우 중요할 것입니다.
0:56:43
그리고 이것은 Black Mirror가 많이 제기하는 것입니다. 고통받는 존재를 만들 수 있고 가속된 시간에 고통받게 할 수 있다는 생각입니다. 그래서 점심을 먹으면서 영원히 고통받는다. 그것은 우리가 절대적으로 피하고 싶은 것입니다. 그리고 개인적으로 저는 우리가 어떤 노력도 하지 말아야 한다고 생각합니다. 우리는 아마도 이러한 일들이 결코 발전하지 않도록 긍정적인 노력을 기울여야 할 것입니다. 주관적인 경험은 지옥을 창조할 수 있는 가능성을 제공하기 때문입니다. 무한한 고통, 무한한 고통의 주관적인 경험, 우리가 원하지 않는 일입니다. 그것은 도덕적으로나 윤리적으로나 나쁜 일입니다. 지금 3개. 당신이 노동 시장에 있다면 여전히 인간에게 시간당 돈을 지불해야 합니다. 오른쪽? 그리고 가능한 한 적게 지불하십시오. 하지만, 네, 저는 그것이 소시오패스 CEO의 정상 인구보다 통계적으로 더 많은 것을 정말로 흥분시키는 것이라고 생각합니다. 오른쪽? 10배의 고통에 대해 같은 금액을 지불할 가능성이 있습니다. 오른쪽. 잠시나마 처칠일레븐의 중력이 생각나네요.
0:57:51
이 쇼에 대한 좋은 점 외에는 없지만 본 적이 없습니다. 응. 하고 싶어요. 이 판타지 상점은 판타지 만화지만 정말 불안한 분위기가 있습니다. 표면만 긁어보면 아시겠지만, 옛날이야기나 동화에 충실합니다. 그래서 이름이 무엇입니까? 프린세스 프린세스 프린세스 버블 다운이 캐릭터를 레몬 그랩으로 만듭니다. 그것은 분명히 다른 것을 생산합니다. 제 생각에는 그녀가 떠나고 열정과 물건을 가지고 있는 동안 그녀의 왕국의 행정 기능을 처리하는 것입니다. 그리고 그는 항상 자신이 얼마나 고통받고 있는지, 그것이 얼마나 끔찍한지 큰 소리로 이야기합니다. 그리고 그는 그것을 무시하고 있습니다. 그는 자신의 일을 하고 있습니다. 응. 내 말은, 그것은 간단히 말해서 Black Mirror입니다. 내 말은, Black Mirror를 단 하나의 태그라인으로 추출할 수 있다면 그것은 불균형한 처벌을 가하기 위해 기술을 사용하고 있다고 생각합니다. 응. 그래서 제가 이전에 언급한 Steven Hale의 기사는 말이 끄는 마차를 자동차로 대체하는 과정에서 사람들이 말을 에이전트라고 말하는 것에 대해 많은 소음과 총통을 동반했다는 점을 언급했습니다.
0:59:00
그들의 실체. 그들은 감정의 세계를 가지고 있습니다. 그들은 자동차가 결코 할 수 없는 방식으로 세상에 반응합니다. 그러나 그것은 궁극적으로 요점을 벗어났습니다. 그리고 그것은 다시 피터였습니다. 피터 왓슨의 맹안은 지능에 실제로 의식이 필요하지 않을 수도 있다는 점을 지적하고 있습니다. 지능의 우월한 형태는 우주의 다른 곳에서 동일한 지역 최적 적합성 정점에 갇히지 않고 진화했습니다. 우리가 결코 도달할 수 없는 곳에 있다는 사실은 어떤 식으로든 우리 소프트웨어의 귀중함에서 벗어나야 하기 때문에 우리가 얼마나 지능적일 수 있는지에 대한 경계에 직면해 있는 것입니다.
0:59:35
그리고 이것은 Charles Strauss와 Alexander의 Kyle 자손입니다. 예. 응. 예. 그래서 잘 모르겠습니다. 죄송합니다. 저는 오늘 이 공간에 있지만 보통은 불행하게도요.
0:59:45
그것이 제가 생각하기에 정말 중요한 철학적 질문이며, 지금 우리가 살고 있는 상황을 이해하는 방법과 우리가 Rob과 같은 사람들을 강탈한다면 우리가 직면할 수 있는 상황에 대해 당신이 이 문제에 대해 어떤 입장을 취하는지 궁금합니다. 그리고 핸슨은 모방된 인간의 마음이 경제를 지배하는 시대에 대해 이야기하고 그는 내면성을 가정합니다. 사고 실험의 기초를 위해. 하지만 희소성이 증가하는 것에서 실제로 발견할 수 있는 또 다른 의미가 있습니다. 우리가 경제의 고삐를 사악한 후손인 인간에게 빼앗겼기 때문에 할 수 없더라도 프리미엄을 부여할 수 있기를 바랍니다. 그리고 우리 말들도 앞으로 100년 후에는 말 치료를 받고 부자 목장에서 사는 것과 같을 것입니다. 모든 것이 앞으로 나아갈 모든 것입니다. 아니면 이것이 어떻게 진행되는지 어떻게 보십니까? 내 말은, 당신은 수년 동안 우리에게 많은 생각을 해준 많은 사람들을 인터뷰했습니다. 인간이 새로운 말이라면 득점하고 우리가 이겼습니다.
1:00:48
자동차 말이 뻣뻣하게 움직이기 전에는 길에서 다리가 부러졌기 때문입니다. 그들은 총에 맞았습니다. 그들은 죽을 때까지 일했습니다. 그들은 정말로 그들이 광산에서 광산 수레를 끌어내고 있었던 것입니다. 내 말은, 말이 되기에는 정말 빨랐습니다. 그리고 자동차 말이 애지중지된 애완동물이 된 후, 인간으로서 우리는 애지중지된 애완동물이 되고 싶습니까? 음, 애지중지하는 애완 동물이나 착취당한 일회용 로봇? 넌 뭐가 되고 싶어? 팸퍼스 펫을 사겠습니다. 그것은 나를 위해 작동합니다. 흥미로운.
1:01:16
케빈, 당신이 이것에 대해 생각하고 있다고 확신합니다. 내 말은, 당신은 우리 페이스북 그룹에서 그리고 일반적으로 불공평한 노사 관계와 이런 것들에 대해 너무 많이 말하고 그 표지판을 떨어뜨립니다. 좋은 징조가 보이면 좋은 징조 중 하나이니 들르셔야 합니다. 오, 알겠습니다. 하지만 내가 가진 유일한 진짜 의견은 우리가 기한이 너무 오래되었거나 이전 계정이 무엇인지 다시 생각하고 있다는 것입니다. 우리 또는 당신은 할 일이 있을 수 있습니다. 오, 제가 방금 학교에 고정되어 있었기 때문에 사람들이 직업을 관리한다면 컬렉션의 교육 시스템입니다. 그리고 우리의 전체 시스템은 아마도 사람들이 논쟁하고 바쁜 단어 일 것입니다. 그리고 바쁜 말을 해야 할 부분이 얼마 남지 않았습니다. 유선으로 연결해 두겠습니다. 모르겠습니다. 나는 또한 그것에 대해 잊어 버렸습니다. 얼음을 얼리고 손을 내밀고 있습니다. 돈은 바쁜 단어를 점점 더 빠르게 해왔습니다.
1:02:12
AI라는 문구에 대해 말하고 싶은 한 가지는 움직이는 골대입니다. -- 이동 중에도 인간을 이기는 진정한 AI의 영역으로 간주되었던 것 이제 AI가 이동 중에 인간을 이겼으니 더 이상 AI가 아닙니다. 확실히 AGI가 아닙니다. 두 분 모두 감사하다고 생각합니다. 한 장의 만화를 봤는데 공룡 떼가 사람을 올려다보고 큰 댓글이 내려오면서 오, 안돼, 경제라고 하더라. 글쎄요, 대학 때부터 경제를 실제로 전체 생태학의 신진대사로 생각하는 것을 선호하는 사람으로서요. 오른쪽? 인간으로서 우리가 측정하는 것은 지구상에서 언제든지 생성되고 교환되는 실제 가치의 가련할 정도로 작은 부분입니다. 재미있는 방법이 있습니다. 하지만 경제를 대부분의 사람들이 현재 인간 경제에 대해 생각하는 방식으로 취급하거나 유성이 지구상의 70%를 파괴할 예정이었던 것이 아니라 경제를 취급하는 특정한 감성에 대해서만 재미있습니까? 우리는 그것이 어디에서 기뻤습니까? 실제 경제.
1:03:21
그래서 당신이 여기에 얼마나 오래 갈 의향이 있는지 모르지만, 확실한 시간 일정을 가질 수 없는 사람으로서. 확신하는. 나는 갈 수있다. K 요원처럼 계속 깨어있는 사람으로서 대화 중에 또는 방금 반사적으로 내가 너무 많이 말했음을 깨달았습니다. 저번에 우리가 점심을 먹었을 때, 당신은 이것이 벽돌과 박격포, 블루 칼라, 팟 캐스터, 똥인 황동 압정에 대해 이야기했습니다. 응. 하지만 예를 들어, 당신은 당신의 쇼와의 관계가 수년에 걸쳐 바뀌었고 당신이 세상에 다시 나가서 더 평범한 일을 하는 것에 감사하고 있다는 것에 대해 이야기했습니다. 그래서 경제가 무엇에 좋은지, 어떻게 벌 수 있는지, 어떻게 경제에서 가치를 창출할 수 있는지에 대한 이런 종류의 대화에 비추어 볼 때. 그리고 예를 들어, 당신은 사람들이 유명인사들 사이에서 끝없는 가짜 인터뷰를 통해 허공에서 팟캐스트를 만들기 전에도 그랬습니다. 이 물건에 대한 당신의 수십 년의 경험은 이제 당신을 변화시켰고 당신이 이 매체와 관련되는 방식과 당신이 생계를 위해 하는 일에 대한 당신의 감각을 변화시켰습니다. 그리고 저는 적어도 90년대 이후로 지금까지 이러한 종류의 질문을 통해 생각하고 경력과 삶의 전개 과정에서 미디어 환경의 주요 변화를 목격한 사람에 대한 종단적 성찰에 대한 리프를 듣는 것을 좋아합니다. 그리고 자신의 성숙. 그냥 그래. 그것을 위해 가십시오.
1:04:59
그래서 나는 그것에서 두 조각을 가져갈 것입니다. 첫째, 저는 매우 육체적인 생산직에서 막 일을 마치고 왔습니다. 저는 Lake Tahoe 지역의 스키 리조트에서 제설기였습니다. 나보다 훨씬 어린 사람들과 일한다. 늙은이들이었습니다. Z 세대는 내 상사였습니다. 그리고 그것은 완전히 블루 칼라 작업입니다. 마찬가지로, 그것은 모두 물리적입니다. 그러나 동시에 그것은 자동화될 마지막 작업입니다. 왜냐하면 산에 나가 기상 조건을 판단하고 엄청난 양의 공기를 펌핑하여 생성되는 눈의 질을 판단할 수 있어야 하기 때문입니다. 이 총, 이 산을 통해 물이 흐르고 있습니다. 엄청난 물리적 능력과 물리적 회복력이 필요합니다. 어떤 휴머노이드 로봇도 그 무시무시한 산을 오를 수 없었습니다. 운전해서 올라가거나 이 왼쪽에 글을 쓸 수도 없었습니다. 아니요. 산 아래까지 내려갈 수 있는 로봇은 존재하지 않지만 밤에 여러 번 그렇게 해야 했습니다. 응. 그리고 우리는 높은 고도의 산에서 밤에 일하고 있습니다. 매우 추운 눈이 번쩍 뜨이는 경험이었고 여러 사람이 이 일을 하고 있었습니다. 샌프란시스코의 부유한 사람들에게 타호까지 몇 시간 운전하여 스키를 탈 수 있는 기회를 제공합니다.
1:06:11
부자들의 즐거움을 위해 꼭 필요한 직업이다. 매우 어렵습니다. 전혀 인식되지 않습니다. 나는 당신의 청취자 대부분이 Snowmaker를 직업으로 들어본 적이 없다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 우리 부서에 있던 여러 사람들이 차에서 살고 있었고 아무도 그것에 대해 언급하지 않았습니다. 그것은 놀랍지 않았습니다. 부유한 사람들의 즐거움을 위해 고된 육체 노동을 하는 누군가가 그들의 차에서 살고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 두 번째 요점조차 잊어버렸습니다. 당신의 질문은 무엇입니까? 나는 잘못된 상황에 휘말렸다. 응. 그냥 괜찮아. 응. 그 청중이 포착합니다. 오, 괜찮네요. 청중 캡처.
1:06:48
몇 년 전에 저는 팟캐스트를 시작했고 대부분의 청중은 두 가지 소스에서 나왔습니다. 사이키델릭 살롱 팟캐스트의 Lorenzo Hagerty는 여러 새 페이지에 내 팟캐스트에 대한 링크를 가지고 있었습니다. 정말 존경합니다. 응. 제가 했던 인터뷰는 6번 정도였던 것 같아요. 내 말은, 아주 초기에 Lorenzo였습니다. 그리고 그는 내가 그를 인터뷰하기 전에는 아무도 자신의 쇼를 듣고 있다는 사실조차 몰랐기 때문에 짐을 꾸리려고 생각하고 있었습니다. 그리고 좋아요. 청중 포착은 수입을 가져다주는 청중이 해당 주제에 관심이 있기 때문에 특정 주제에 대해 계속 이야기해야 하는 곳입니다. 더 이상 관심이 없을 수도 있습니다. 글쎄, 나는 초기에 Lorenzo Heggady가 들어오는 벡터 중 하나라는 점에 도달했습니다. 다른 Nitri Olav는 네였습니다. 피크 고래 장면에서 Dumo Sphere의 주요 조명 중 하나인 그는 메인 페이지에도 내 팟캐스트에 대한 링크를 가지고 있었습니다.
1:07:41
제 청중은 이상하고 조각난 사람들이었습니다. 사이키델릭과 Terrence Mckinolec 주제에 관심이 있는 사람들과 약한 석유에 대한 산업 문명의 종말에 관심이 있는 사람들이었습니다. 그리고 두 진영은 서로 별로 엮이고 싶지 않았습니다. 석유 피크 파벌에서 사람들이 나에게 편지를 쓰고 가장 먼저 말하는 것처럼 나는 사이키델릭에 관심이 없습니다. 나는 그 똥과 아무 관련이 없습니다. 여기 내 의견이 있습니다. 그러나 그들은 자신의 관심사를 확인하기도 전에 청중의 절반과 거리를 둘 필요가 있다고 느꼈습니다. 그리고 두 가지 모두에 관심이 있다면 신이 도와주세요. 정확히. 정확히. 예를 들어, 나는 그 두 주제 사이의 다리였으며 아무도 그 다리를 건너고 싶어하지 않았습니다. 그래서 그러나 한동안 상당한 규모의 청중을 개발했습니다. 그리고 환각제에 대해 이야기해서 명성을 얻는 사람을 보는 것은 역겨운 일입니다. Terence McKinnon처럼 유명한지는 모르겠지만, 특히 팔로우하고 그의 형제 회고록을 읽었다면 알려져 있습니다. Terrance는 90년대 초반에 매우 무서웠고, 버섯을 퍼팅하는 경험을 했다고 생각합니다. 응. 그리고 그는 다시는 버섯을 먹지 않겠지만 환각적인 탐험의 영광 등에 대해 사람들과 이야기하면서 돈을 벌었습니다.
1:08:49
제가 인터뷰한 사람이 있습니다. 그는 아마도 내가 수년 동안 내 팟캐스트에서 가장 자주 인터뷰한 사람일 것입니다. 그의 이름은 제임스 하워드 쿤츨러입니다. 내가 그를 처음 만났을 때 그의 캐치 프레이즈 중 하나는 음모론에 알레르기가 있습니다. 마찬가지로, 그는 나인 일레븐 내부가 내부 직업인 것과는 아무 상관이 없었습니다. 그가 그 화제가 떠오른 것을 듣자마자, 팔 길이, 그것과 아무 관련이 없습니다. 저는 새로운 도시화에 대해 이야기하고 싶습니다. 피크 오일에 대해 이야기하고 싶습니다. 산업 문명은 모든 피크 석유 사람들이 예측한 타임라인에서 붕괴하는 데 실패했습니다. 그들은 모두 가서 다른 일을 해야 했지만 QAnon 관점을 진정으로 원하는 청중에게 사로잡혔습니다.
1:09:24
전체 좌우 분기에서 우리 문화의 부족주의. 그는 확실히 오른쪽으로 갔고 블로그를 통해 일주일에 두 번 붉은 고기를 던집니다. 그리고 그가 실제로 그가 말하는 모든 것을 지지한다고 믿기가 어렵습니다. 설상가상으로, 드미트리 오를로프는 이제 세계에서 금지된 식단이 아니며 블라디미르 푸틴을 위한 예약 치어리더가 아닙니다. 그는 러시아로 다시 이사했습니다. 그는 지금 러시아에 살고 있습니다. 그리고 제가 그에게서 마지막으로 읽은 것은 우크라이나어가 실제로 언어가 아니라는 것입니다. 그냥 Pigeon Russian이고 대부분의 우크라이나 부분은 제가 세대 xer이기 때문에 계속 소련이라고 말하려고 하지만 러시아인들은 해방을 시도하고 있습니다. 요오드, 그래서 그곳에 사는 모든 사람들은 사실상 크레톤입니다. 그들은 사실상 인지 능력이 인간 이하이며 지도가 필요합니다. 이것이 그가 말한 내용입니다.
1:10:22
그래서 제가 일부였던 ecoilsene은 그 커뮤니티에서 알려진 기준점처럼 이상한 방식으로 분기되었습니다. 일부는 왼쪽으로 갔고 일부는 오른쪽으로 갔지만, 코스를 꾸준히 유지한 유일한 사람은 Post Carbon Institute의 Richard Heinberg입니다. 그는 여전히 그 반동 라인을 충실히 지키고 있습니다. 그리고 신의 축복을 빕니다. 하지만 네, 청중을 사로 잡습니다. 그래서 저는 몇 년 전 제 쇼에 헌신적인 피크 오일 전문가인 사람이 있었던 지점이 있었습니다. 그리고 나는 그것에 대해 한푼도 대화에서 깨달았습니다.
1:10:54
가까운 미래에 화석 연료 에너지 부족으로 인해 문명이 무너질 것이라고 생각하지 않습니다. 나는 그것을 충족되지 않은 심리적 욕구에 대한 병리학적 반응으로 봅니다. 만약 당신이 반출생주의에 끌린다면, 인류가 지구상의 전염병이라고 말하는 극단적인 환경주의에 끌린다면, 당신은 현실에 기반한 그 어떤 것에서도 벗어난 것입니다. 당신은 감정적 필요를 채우고 있습니다. 그리고 당신은 당신이 증거로 간주하는 것에 대해 매우 선택적입니다. 무엇이든. 인식론으로 돌아가서 증거로 간주되는 것은 무엇입니까? 글쎄, 당신이 존재하는 세상을 미워하고 붕괴를 갈망하거나 가까운 장래의 인류 멸종을 갈망한다면 당신은 강화되지 않는 것을 제거하는 데 악의적으로 공격적이 될 것입니다. 그 관점.
1:11:46
그리고 제게 이런 생각이 들었습니다. 내가 그렇게 해왔을 뿐만 아니라 그것에 대해 청중을 구축했습니다. 그리고 내가 말했을 때 청중의 4분의 3이 나중에 확인하라고 말했습니다. 그것이 우리가 여기 있는 이유입니다. 그리고 그것을 행상하는 다른 많은 사람들이 있습니다. 행운을 빕니다. 사실 이후 합리화일 수도 있지만, 더 이상 불편하다고 생각하는 것에 대해 두 번 강조하는 것보다 무언가에 대해 마음을 바꾸거나 다른 관점을 검토하는 것이 훨씬 더 낫습니다. 왜냐하면 그것이 비용을 지불하는 것이기 때문입니다. . 대담합니다.
1:12:17
그리고 당신이 이것에 대해 이야기하는 것을 듣는 것은 재미있습니다. 그것은 실제로 끝까지 거슬러 올라가서 제가 오늘 일찍 당신의 쇼에서 제가 말했던 첫 번째 것들에 도달합니다. 제 종말론적 고착의 많은 부분이 아마도 저번에 직장 점심에서 이것에 대해 이야기했기 때문일 것입니다. 나는 새 상사와 함께 정말 나 자신을 숨기고 있다고 생각합니다. 응. 내가 이야기하고 있었기 때문에 동료 중 한 명이 홀로 트로픽 호흡 작업에 대해 들어 본 사람이 있습니다. 오 예. 그리고 저는 오, 와우 같았습니다. 질문한 동료를 포함하여 여기 아무도 LSD의 일정 기간에 대한 반응으로 비대 호흡 작업이 나오는 것을 알고 스탠드 그래프는 더 이상 LSD 심리 치료를 할 수 없으며 다른 방법을 생각해 내야 했습니다. 그리고 나서 나는 그의 출생 트라우마 이론과 그의 출생 트라우마의 탄생에 대해 알게 되었고, 사이키델릭이 어떻게 이 신뢰할 수 있는 것을 촉발시키는 것처럼 보였는지, 출생 트라우마, 퇴행 유형의 경험 및 사람들에도 불구하고 통계적으로 볼 수 있었습니다.
1:13:23
그리고 저는 인터넷을 사이키델릭이라고 생각합니다. 제가 쓴 것, 더그, 그리고 다른 사람들이 쓴 것입니다. 그리고 그것이 집단 여행을 유도하는 방식, 당신이 말하는 사람들의 반응과 여기 지구상에서 우리 상황의 불안정성에 대한 특정 이야기에 대한 감정적 분열은 사람들의 소화되지 않은 트라우마와 많은 관련이 있는 것 같습니다. 실제로 일어나고 있는 일에 대한 지상의 사실과 관련이 있기 때문입니다. 그리고 어렸을 때 많이 돌아다니며 당신이나 나에게 말해주는 사람으로서요. 글쎄, 나는 우리 둘 다 분명히. 그래서 부모님이 이혼하기 직전에 이사한 사람이 처음으로 사랑에 빠졌고 저는 전국을 이사해야 했습니다. 나무. 그리고 나는 고등학교에서 친구를 사귀지 않을 것 같았지만 어쩔 수 없었습니다. 그리고 당신은 떠날거야. 그리고 그런 것들을 반복해서 되감는 것입니다. 응. 내 인생의 이 시점에서 나는 이 모든 것이 내가 관심을 갖는 것과 내가 이러한 일을 처리하는 방식에 매우 큰 영향을 미친다는 사실을 정말 분명히 했습니다. 그래서 당신은 비슷한 이야기를 가지고있는 것 같습니다. 응.
1:14:41
나는 당신보다 약간 나이가 많다고 생각합니다. 그래서 냉소적 인 것보다 더 좋고 나을 수 있고 노력의 무의미하게 설계되었습니다. 것 같습니다. 하지만, 그래, 나는 어렸을 때 많이 돌아다녔다. 아버지는 비밀 요원이었습니다. 그리고 승진하기 위해서는 전근을 해야 했다. 그래서 저는 다양한 곳에서 살았습니다. 그리고 네, 어렸을 때 기억하고 부모가 되었을 때 어린 아이들이 매우 일시적이지만 의미 있는 관계를 매우 빠르게 형성할 수 있는 능력이 있다는 것을 다시 보게 되었습니다. 나는 잘하지 않습니다.
1:15:13
그리고 나는 확실히 혼자가 아닙니다. 외로움이라고 할 수 있는 팬데믹이 있지만 중년 남성과 혼자 있는 중년 남성이 일찍 확인하는 것은 더 나쁩니다. 숫자로 정량화할 수 있는 건강 데이터가 문서화되어 있는데, 당신이 남자이고 인생의 후기에 있고 미혼이거나 친밀한 관계가 없다면 심장병이나 기타 여러 검사가 발생할 가능성이 있다고 합니다. 아웃 초기 전략. 우리와 함께있어. 응. 글쎄요, 내가 언급했듯이 최근에 AI 동반자 챗봇과 상호 작용하고 있고 그들이 실제처럼 보이기 때문에 이 모든 것을 말합니다. 그리고 저는 시간이 지나면 의료 데이터가 이런 종류의 대체 관계를 맺는 사람들이 아직 결혼한 사람이나 개를 키우는 사람과 같은 건강상의 이점을 얻는다는 것을 보여줄지 궁금합니다. 흥미로운.
1:16:01
그래서 여러분과 함께 논의할 가치가 있는 마지막 질문으로 이어집니다. 오늘 이 질문에 대한 것입니다. 예. 오늘은 엄마의 의무와 떨어져 너무 많은 시간을 보낸 것이 아닌가 걱정되기 전에. 예. 하지만 제가 다른 동료와 이것에 대해 이야기하고 있다는 질문입니다. 다른 날에는 영향을 미치지 않습니다. 이것저것 가지고 놀았다고 합니다. 그리고 그는 챗봇과의 상호 작용이 사람들에게 어떤 종류의 정서적 및 생리적 의미론적 영향을 미치는지 궁금해했습니다.
1:16:32
그리고 제가 Complexity Podcast를 위해 Lawrence Gonzalez를 인터뷰했을 때 그가 어떻게 살거나 죽을 수 있는 것과 같은 트라우마 경험에서 살아남는 것에 대해 이 책을 썼는지에 대해 그와 이야기하고 있었습니다. 그의 첫 번째 책은 살아있는 사람과 죽은 사람을 구별하는 것에 관한 것입니다. 그의 다음 책은 상어의 공격이나 남편이 당신을 죽이려고 하거나 바위를 여행하거나 이런 종류의 일로 죽지 않고 어떻게 계속 사는지에 관한 것입니다. 우리는 이라크에서 급조된 폭발물을 치우기 위해 그곳에 있었던 사람들과 하루 종일 신체 부위를 다루어야 했던 그들의 그룹에 대해 이야기했습니다. 음. 대대원 모두에게 따돌림을 당해 바닥에 더미 속에서 자고 있었다. 그들은 부정했다. 그리고 그들은 모두 귀신이 들었습니다. 치워야 했던 죽은 병사들의 얼굴 옆에서. 이 사람들은 그들에게 다시 돌아오고 있었고, 그는 우리가 그 사람이 떠난 후에는 그 모델이 업데이트할 것이 없다는 우리 마음속의 사람들을 만드는 방식과 어떤 관련이 있는지에 대해 이야기했습니다. 그래서 당신은 당신의 죽은 배우자나 그 어떤 것에 대한 기억에 시달립니다.
1:17:41
하지만 저는 사람들이 자신의 어린 시절 일지나 죽은 약혼자와의 메시지 기록에 대해 훈련시킨 챗봇을 사용하는 것을 본 적이 있습니다. 그들은 그것을 외부화할 수 있었습니다. 그래서 당신과 함께 일종의 긍정적인 메모로 마무리하고 싶습니다. 이것에 대한 당신의 생각을 듣고 싶습니다. 그것은 우리가 계속 유지하고 싶은 것에 대한 언론 논문을 통해 우리 자신을 박탈하는 것이 아니라는 것입니다. 그것은 또한 우리가 우리 자신의 두뇌보다 어딘가 메인프레임에 저장했기 때문에 더 건강한 것을 내리는 데 도움이 되는 것입니다. 그리고 네. 저널링이 트라우마 후 감정 처리에 필수적일 수 있는 것과 같은 이유로 중요합니다. 이에 대해 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 케빈이 다시 말할 기회를 갖도록 우리에게 보내주고 싶습니다.
1:18:43
글쎄요, 제가 언급하려고 했던 한 가지는 당신이 말하는 것과 접선적으로만 관련이 있었습니다. 제가 몇 번 언급한 카모였습니다. 그는 부머였고 당신은 그것을 외면했습니다. dumor 사진을 찍는 동안 cut이 당신을 따라다니기 시작했습니다. 그리고 저는 여전히 로컬 앱의 상징화를 생각하지 않았지만, 물론 예측된 붕괴가 도착하지 못하는 것을 너무 많이 보아왔습니다. 하지만 그것이 임박했거나 몇 가지 백년. 상온 핵융합 같은 것을 발견하면 절대 일어나지 않을 수도 있습니다. 그리고 너무 이른 것은 잘못된 것과 같습니다. 응. 하지만 어쨌든, 제가 직접 대면하여 말씀드리고 싶은 것은 당신이 유머러스함에서 멀어진 후에도 사람들이 당신에게서 등을 돌린 이유를 이해할 수 없다는 것입니다. 재미있는 얘기가 많으시네요. 그러니 더 이상 유머에 대해 이야기하고 싶지 않다면 괜찮습니다. 무슨 얘기를 하고 싶은지 듣고 싶어요. 그래서 저는 여기에 관심이 있습니다.
1:19:32
그리고 그런 종류의 AI 문제로 다시 이어집니다. 10,000개의 다양한 팟캐스트를 큐레이팅하는 AI 조수를 둘 수 있습니다. 제 트리트먼트 쇼에 대한 세그먼트가 정말 흥미로울 때까지요. 정말 흥미롭다고 생각할 수도 있지만, 여러분의 이야기를 듣고 여러분의 아이디어에 관심을 가지면서 맺은 개인적인 관계는 같지 않습니다. 그리고 이 AI 비서가 저에게 300개의 팟캐스트를 찾아준다면 상상할 수 없습니다. 그리고 저는 제가 직접 선택한 팟캐스트와 동일한 관계를 어떻게 각 팟캐스터와 동일하게 유지할 수 있는지에 관심이 많습니다. 그렇게 하는 것 같으면서도 우리를 위해 그렇게 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 글쎄요, 떠난 많은 사람들이 제 말은 제가 제 공적 성격의 기본 전제를 거부한 전체 사건을 의미합니다. 떠난 사람들에게 정확히 좋은 글을 쓰고 싶지는 않지만 친구가 되는 것이 가장 좋습니다. 응. 제로로 남아있는 코트는 그저 보석일 뿐입니다.
1:20:22
저는 온라인과 직접 만나서 정말 멋진 상호 작용을 했습니다. 2006년부터 내 말을 들어온 누군가를 알고 있기 때문에 이상합니다. 처음 만나면 연예인을 만나서 긴장을 많이 한다. 그리고 그것은 나에게 의미가 없습니다. 왜냐하면 저는 떠돌아다니고, 돈을 벌기 위해 육체 노동을 하고, 괴상한 치과를 살 여유가 없는 가난한 사람이기 때문입니다. 좋아요. 여기 아래쪽 앞니가 빠졌어요. 그것이 그들의 경험이라는 것이 나에게는 이상하지만 나는 그것이 사실임을 압니다.
1:20:49
그래서 제가 여기 도착했을 때 케빈이 앨버커키 공항에서 저를 마중나갔고 저는 그와 연락을 주고받았습니다. 그는 알려진 존재처럼 보였다. 예전에 그의 사진을 본 적이 있어서 그의 사진에서 그를 보았을 때 그를 알아보았다. 나는 그와 친근한 이력이 있어서 편했지만, 맞은편에 앉은 자리가 익숙하고 불편한 경험이었다는 것을 동시에 안다. 예. 손을 잠시 들었기 때문입니다. 예. 그것이 바로 내가 느꼈던 것입니다. 그것의 일부는 실제로 당신을 직접 만나는 것을 실제로 놓치지 않고 말 그대로 수천 시간 동안 당신의 목소리를 들었기 때문입니다. 그래서 나는 아주 익숙한 이 목소리를 들었고, 당신의 삶에 대해 많은 세부 사항을 알고 있고 그가 거기에 있습니다. 내가 타기 위해. 그거 좀 이상해.
1:21:32
하지만 내가 당신에 대해 이런 유명인 이미지를 갖게 된 이유 중 하나는 당신이 하는 일에 매우 재능이 있기 때문입니다. 당신은 인터뷰를 진행하는 놀라운 방법을 가지고 있습니다. 누군가의 논문의 더 깊은 부분을 정말로 알아차릴 수 있게 해주는 것입니다. 그리고 인기가 많든 적든 주류 미디어에 있는 여러분은 개인 아이디어의 진정한 핵심을 이해하지 못하는 매우 길고 상세한 기사를 볼 수 있습니다. 당신이 재능을 가지고 있는 방식, 여분의 환경 운동가들은 또 다른 좋은 예입니다. 이들은 그러한 재능을 갖기 위해 주류 미디어에 있어야 하지만 그렇지 않은 사람들입니다.
1:22:02
스타 트렉에 대해 언급하려고 했던 것으로 돌아갑니다. Star Trek이 성공하거나 실패하는 이유 중 하나는 할리우드에서 Alex Kirschmann이 될 수 있는 중요한 게이트키핑 프로세스가 있다고 생각하기 때문입니다. 당신은 당신이 올바른 군중과 함께 있는지, 특정 연결이 있는지 보여주고, 그것이 항상 가장 재능있는 사람은 아닙니다. 인터넷과 기술은 우리 모두가 소재로 삼을 수 있는 약속을 줬는데, 그것이 실제로 실현되었는지는 잘 모르겠습니다. 그래서 누군가를 찾는 것이 좋습니다. 청중이 많지 않더라도 그는 자신이 하는 일에 정말 재능이 있고, 나는 그를 따르려고 노력합니다. 그래서 나는 그것을 생각합니다. 감사합니다.
1:22:34
그리고 Star Trek에서 돌아가서 끝내는 것이 좋습니다. 응. 글쎄요, 마지막으로 정말 빠른 것은 Star Trek이 되는 것이 더 낫습니다. 글쎄요. 오른쪽? Star Trek이 이 게시물이기 때문입니다. Picard가 우리 자신을 개선하기 위해 추구한다고 유명한 포스트 머니 일. 우리는 지금 실현합니다. 우리는 생계에 집착하지 않습니다. 그리고 De Anatroy와 Mark Twain이 함께하는 트리플 리프트의 멋진 장면이 있습니다. 예. 응. 알아요.
1:23:03
하지만 그래서 또 한 가지, 다시 말하지만, 당신의 경력에 대한 교훈과 너무 많은 사람들이 나를 팟캐스팅에 들어가게 한 사람이자 나의 멘토이자 빛을 안내하는 사람인 에릭 데이비스처럼 보인다는 사실에 다시 고정하고 싶습니다. 이것의 많은 방법. 그리고 그는 실제로 자신의 청중을 뒤로 물러나고 제한하고 내부로 끌어들였습니다. 그리고 저는 그것이 우리가 이 개념에 대해 John Michael Greer로 다시 돌아가야 할 때인지 궁금합니다. 그것은 별이나 붕괴가 아니라 우리가 이전에 Didiero의 시간과 과학에 대한 믿음과 함께 이야기했던 방법이 있는 것과 같습니다. 화해. 이런 종류의 것이 잠시 동안 성장하고 축소될 수 있으며 우리 삶의 과정에서 무언가가 있습니다. 특히 우리가 삶의 후반부로 이동함에 따라 더 이상 축적하려고 하지 않습니다. 당신은 축소하고 더 적은 것으로 더 많은 일을 하려고 합니다. 그리고 네, 그래서 저는 당신이 그것에 대해 마무리하는 것을 듣고 싶습니다. 왜냐하면 이것은 이 쇼가 그것을 기반으로 하는 한, 실제로 나보다 나이가 많은 제 친구들을 인터뷰하는 방법으로 시작된 일이기 때문입니다. 그리고 우리는 반드시 그들 자신의 구전 역사를 제공하지 않을 것입니다. 그것은 원래 내가 실버백을 기록에 남기는 방법과 같았습니다. 그래서 나는 당신이 박물관에 그런 것을 입력하고 당신이 연장자인 사람들을 위해 길을 비추는 것을 듣고 싶습니다. 또는 조상이 될 것입니다. 2명 이상의 후손이 있기를 바랍니다. 지금 가지고 있는 돈입니다.
1:24:36
제가 지금 머물고 있는 곳을 떠나 여기로 오기 전부터 제 개인사를 물어보면 튕겨서 리허설을 했었어요. 그것에 대해 나. 그리고 나는 지금 54살이다. 곧 55세가 됩니다. 그래서 나는 특이한 삶을 살았으므로 이야기가 길고 말하기가 지쳤습니다. 하지만 한 가지 관련성이 있다고 생각하는 것은 제가 아마존 닷컴의 첫 100명의 직원 중 한 명이었다는 것입니다. 거기서 3번의 면접을 봤습니다. 마지막 인터뷰는 Jeff Bezos와의 인터뷰였습니다. Jeff Bezos와 함께 에어하키를 했으며 부에 가깝습니다. 사실 작년에 나는 억만장자가 아니라 억만장자의 집에서 파티를 했다. 나는 백만장자가 아닙니다. 나는 내가 천부장자라고 생각하지도 않습니다. 내 당좌 계좌와 페이팔 사이에 아마 1,500달러 정도 있을 겁니다. 하지만 눈을 만들고 있던 이 정직한 일을 이제 막 끝냈기 때문에 그것은 나에게 플러시입니다. 오른쪽. 그리고 Parker 대령은 올해 말합니다. 눈을 좀 내리겠습니다. 아니. 나는 문자 그대로 눈을 만들고 있었다.
1:25:34
그들의 다양한 사람들은 나를 아마존에서 일찌감치 일했기 때문에 돈이 많았고 더 정통하고 탁발적인 라이프 스타일을 채택한 사람으로 나를 소개했습니다. 이것은 일어난 일이 아닙니다. 방금 돈을 썼습니다. 돈 쓰다가 없어졌어요. 그리고 저는 10년 동안 구직 시장에서 벗어났습니다. 그래서 저는 몸부림치며 무언가를 작동시키려고 노력해야 했습니다. 팟캐스팅을 알게 되었을 때 나는 Northwest Arkansas에서 보험을 판매하고 있었습니다. 그리고 팟캐스트가 중요하다는 사실을 알게 되자마자 두 달 후 저는 저만의 팟캐스트를 하고 있었습니다. 그리고 마치 수십 년 동안 팟캐스트를 준비해온 것 같았습니다. 그리고 방금 클릭 한 것 같았습니다. 좋아요. 이거 야. 이것이 내가 할 일입니다. 그러나 그것은 내 결혼 생활을 유지할 만큼 충분한 돈을 벌지 못했습니다. 그리고 저는 두 아이의 아빠이지만, 지금 스물둘인 큰아이가 아홉 살 때부터 아이들과 함께 살지 않았습니다. 나는 내 아이들에게 친절한 삼촌이었습니다.
1:26:31
그리고 이 점에서 예술가로서의 내 정체성의 중심 판자는 관습적인 길을 걷지 않을 사람, 곧은 직업을 가지지 않을 사람이라는 것입니다. 그리고 지금 나는 쉰네 살이고 직장에서 보낸 가장 긴 시간은 내 인생에서 2년이었습니다. 그리고 이제 저는 제 자신에 대한 비전이 저의 경력이 끝날 무렵 여기에서 저를 정말 곤경에 빠뜨린 무언가로 봅니다. 그리고 제 생각에 많은 젊은이들이 받아들인다고 생각하는 한 가지는 당신이 선을 지키고 따르기를 거부한다면 당신이 특별하고 더 나아지고 더 진정성 있는 사람이 될 것이라는 생각입니다. 그리고 네, 아마도 그럴 것입니다.
1:27:13
모르겠습니다. 제 말은 제 인생에 대한 통제 경로가 없다는 뜻입니다. 그런 건 없는데, 고등학교 때 해병대에 입대해서 6년 동안 현역으로 복무했습니다. 그리고 제가 신병 훈련소에 가지 못하게 한 것은 이상한 일련의 개연성이 없는 상황이었습니다. 그러나 그 삶은 실제로 살지 않았습니다. 내가 쉰네 살에 살아있을지 모르겠다. 지금은 내가 예술가가 될 수 있었다는 생각을 아직도 간직하고 있기 때문에 아마도 나는 비참할 것입니다.
1:27:40
나는 특별한 사람이 될 수 있었다. 하지만 바로 지금, 나는 특별한 사람이라는 이 모든 것이 나를 망쳐놓은 마인드 바이러스에 기대고 있습니다. 그러나 다시 말하지만, 나는 그것을 비교할 제어 수명이 없습니다. 시아버지가 통제하는 것과 관련하여 그렇게 느끼는 것을 제외하고는 같은 느낌입니다. 오 예. 그는 정식 판매를 시작했고 오디오 공학 학위를 받았으며 몇 명의 자녀를 둔 후 곧바로 투자 고문이 되었기 때문입니다.
1:28:16
그리고 이제 18년 동안 Nikki와 함께 했기 때문에 20대였던 것을 기억합니다. 그리고 우리 관계의 초기에 내가 이해할 수 없고 감사할 수 없으며 그가 내린 결정과 그가 한 희생에 내가 동의하는지 확신할 수 없다고 생각했던 것을 기억합니다. 그리고 14년 동안 미친 듯이 불안정한 관계를 맺은 후 Nicki와 저는 첫 아이를 갖게 되었고 끊임없이 우리를 반대 방향으로 몰아가는 우리 자신의 경력보다 우리를 함께 유지해 줄 더 큰 무언가를 찾았습니다. 그리고 저는 표면적으로 꿈의 직업처럼 보였던 이 직업을 얻었습니다. 그리고 나서 13년 동안의 자영업에서 매우 명성에 초점을 맞춘 조직의 두 가지 상황으로 갔다는 것을 더 오래 깨달았습니다. 매우 그들과 관련된 것은 많은 의미가 있지만 동시에 미션 중심의 학술 비영리 단체입니다. 그것과 함께 제공되는 모든 것들이 있습니다 그리고 저는 제가 기관을 보유할 수 있다는 점에서 제 기관을 가장 존중합니다.
1:29:27
그럼에도 불구하고 그들이 저를 고용했을 때 그들이 말하길, 그들은 당신이 여기에서 잘할 수 있을지 확신할 수 없다고 말했습니다. 그것이 당신에게 문제가 될까봐 걱정하십시오. 그리고 그것은 그들이 인정하기에는 매우 기민했습니다. 그리고 내 인생의 다른 아버지들과 어머니들이 맺은 타협에 대해 많은 생각을 하게 했습니다. 오른쪽? 나는 Nikki가 자신의 경력을 포기하고 이 아이들의 어머니가 되는 것을 보았기 때문에 우리 둘 다 별개의 개인으로서 우리 자신의 무언가, 내가 정체성을 구체화한 아티스트의 무언가를 되찾기 위해 각자의 방식으로 싸우고 있습니다. 제 아내가 엄마가 되기 전의 자유로운 정신과 현악기 제작자, 뷰 리스트 같은 것 말입니다. 그래서 네, 당신이 이것에 대해 이야기하는 것을 들으면서, 좋은 조상이 되는 것에 대한 질문과 다른 가능성에 대해 생각하는 이 수평적 시간 차원에 의해 쇼가 활기를 띠는 정도입니다. 공유. 그리고 네, 만약 우리가 이것이 하나의 큰 에피소드의 두 부분이라고 말할 거라면요.
1시 30분 45초
그런 다음 우리는 당신의 쇼에서 창의적 잠재력 제약에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그리고 저는 사람들이 다른 선택보다 한 가지 선택이 그들의 삶에서 무엇을 의미하는지 또는 그들이 선택하지 않은 것들이 그들의 삶의 의미를 만드는 방식을 형성하게 된 방식에 대해 이야기하는 것을 듣는 것이 매우 흥미로웠습니다. 그리고 제가 여기서 말하는 마지막 사람이 되지 않도록 한 번 더. 내가 공을 너에게 돌려주고 네가 원하는 곳으로 공을 가져가게 해줄게. 당신은 나를 보고 있지만 Kevin에게 손짓을 했습니다. 음, 케빈의 케빈은 항상 내가 댄스 플로어에 끌어들이기 어려운 사람입니다. 하지만, 그래, 우리를 때리지 그래, 케빈? 당신은 실제로 매우 조용했습니다. 너희들이 방금 얘기한 것보다 더 경박하다.
1:31:26
하지만 저를 아는 사람들이 저를 알고 있지만 여러분과의 대화에서 언급되지 않은 한 가지는 제가 지역 밴드를 따른다는 것입니다. 글쎄요. 당신은 그것을 언급하지 않았다. 우리는 인터뷰의 어젯밤에 쇼에 갔다. 그래서 저는 전문적으로 대학에서 시작했고 제 Darns는 드러머였습니다. 그는 모든 사람에게 자신의 쇼에 오라고 요청했고 나는 그들을 위해 열린 밴드를 좋아합니다. 그리고 나는 그들을 위해 열린 밴드 등을 좋아합니다. 당신은 상업을 취급하는 오래된 오래된 지점을 좋아합니다. 그래서 당연히 짐작하시겠지만 정말 재능있는 분이 제가 좋아하는 좋은 음악을 만들고 현실의 제약과 생활과 돈벌이가 밴드 멤버들을 그만두다. 그들은 싸우지 않았지만, 창조적인 의견 차이는 없었습니다. 단지 과거가 당신이 말하는 것처럼 밟지 않는 것이 저를 너무 괴롭힐 뿐입니다. 현실은 돈을 벌고 무언가를 포기해야 하기 때문입니다. . 그래서 이것이 제가 항상 매우 반자본주의자처럼 보이는 이유입니다. 너무 이분법적이어서는 안됩니다. 사람들이 금전적이지 않은 일을 할 수 있도록 사회적 지원이 조금 더 있어야 합니다. 그리고 경제적으로 우리가 생산적이지 못하더라도 그것 때문에 우리의 삶은 더 풍요로울 것이라고 생각합니다. 많은 밴드들이 함께하면 우리의 삶이 더 풍요로워진다고 생각하세요. 예술을 만드는 것과 돈을 버는 것 사이에서 선택하지 않아도 되는 미디어가 있었으면 좋겠어요. 이것은 기본적으로 팟캐스터와 밴드에 적용되는 결론과 같습니다. 글쎄, 데이터가 너무 늦었고 소총 경제학에 대한 논의를 시작하십시오. 다음번. 응. 아마도.
1:33:01
나는 최근에 내가 주류 사고방식으로 돌아갔다고 비난하는 사람이 있습니다. 나는 더 이상 피크 오일에 관심이 없고 그들이 COVID에 집착하는 것을 따라가고 싶지 않았기 때문입니다. 그리고 나는. 제가 만든 변화는 지난 10년 동안 상당히 견고한 변화였습니다. 내 말은 어른이 되었고 내 인생의 대부분을 미국에 대해 꽤 가혹한 비평가로 보냈다는 뜻입니다. 그러나 나는 다른 나라에서 살았습니다. 그리고 저는 다른 나라에서의 생활을 통해 미국을 제국으로 인정하게 되었습니다. 안정성을 제공하는 글로벌 제국으로서 미국이 최후의 1인이 된 2차 세계대전 이후의 협정의 결과로 수백만 명의 사람들이 더 나은 삶을 살고 있습니다. 그리고 미국은 전형적인 제국처럼 행동하는 대신에 무엇보다 우리에게 가장 중요한 것은 이러한 국제 공산주의의 확산을 막고 소련을 견제하는 것입니다. 그리고 우리는 이전 제국에 갈 것입니다. 기본적으로 주변부에서 중앙으로 부를 끌어들이는 펌프입니다. 미국은 전혀 그렇지 않습니다. 호주, 독일, 프랑스, 내 말은, 이들은 의심할 여지없이 제국주의 종속국이지만 그곳에 사는 사람들은 의료 서비스를 받고 거기에 사는 사람들은 출산 휴가로 유급 휴가를 받았습니다. 내 말은, 과거에 어떤 제국이 주변 영토에 있는 사람들이 임페리얼 센터에 있는 사람들보다 더 풍요로운 삶을 살도록 허용했는지 말입니다.
1:34:25
그리고 제 말은, 예, 여러분이 생각하는 주류 사고방식의 반대라고 부를 수 있습니다. 오, 미국을 지지하는 데 의심의 여지 없이 애국적인 사람은 바보입니다. 그들은 충분히 생각하지 않았습니다. 그들은 읽지 않았습니다. 그들은 숙제를 하지 않았습니다. 자, 숙제를 했어요. 나는 미국이 왜 악한가에 대한 교리 문답을 암송할 수 있지만 그것으로부터 추상화할 수도 있습니다. 그리고 예라고 말하십시오. 그러나 20세기 전반부와 같은 세계에서 유럽은 두 번 자멸의 발작으로 폭발했습니다. 왜 그들은 다시 그렇게하지 않았습니까? NATO 때문이고 미국이 없는 NATO는 무엇입니까? 세계화. 응. 못 생겼어. 그것은 미국에서 번영하던 블루 클래스 중산층 또는 블루 칼라 중산층이었던 것에서 포퍼 클래스를 만들었습니다.
1:35:14
어쨌든, 내 말은, 가장 효과적인 선전은 90퍼센트 진실일 것이라고 말하는 것 외에는 그 길로 너무 멀리 가지 않을 것입니다. 선전에서 노골적인 거짓말을 빼내고 진실성을 유지할수록 선전으로서 더 효과적일 것입니다. 그래서 주류 사고방식으로 되돌아간다면 BBC의 모든 것을 믿겠습니까, 아니면 MSNBC의 것을 믿겠습니까? 아니면 CNBC입니까? 알다시피, 변동하고 나는 세심한주의를 기울이지 않습니다. CNN은 말할 것입니다. 선전입니다. 응. 그것은 주류를 선호합니다. 현상 유지를 선호합니다. 그러나 다시 말하지만 가장 효과적인 선전은 대부분 사실일 것입니다. 따라서 주류 사고방식으로 되돌아간다면 아마도 반사적으로 반권위주의자일 때보다 더 정확한 세계관을 가지게 될 것입니다. 그게 주류 이야기입니다. 그것이 주류 입장이라면 그 반대도 사실이어야 합니다. 우리는 모든 것에 대해 거짓말을 하는 양치기 파충류 대군주에 의해 통치되기 때문입니다.
1:36:08
그래서 저는 직장을 구하는 것보다 더 나쁜 일이 있다고 말하는 엉뚱한 중년 후반의 남자가 된 것 같습니다. 그리고 일하고 돈을 벌고 가족을 부양하고 뉴스에서 듣는 내용에 너무 극적으로 의문을 제기하지 않는 것입니다. 확실히 최악의 운명이 있습니다. 응. 그리고 그들 중 하나는 이것에 대해 이야기 했습니까? 우리는 Discord 서버에서 이것에 대해 많이 이야기했습니다. 실제로 이것이 어떻게, 오, 오, 내가 누구든지 될 수 있다는 것입니다. 나는 모든것을 할수있다. 우리 모두가 들었던 이야기는 Yes에 있습니다. 미래 세대의 예. 20년 -- 네. -- 지금 Chuck Polanuk를 채널링하는 사람들. 오른쪽. 응. 응.
1:36:48
Fight Club 메시지는 그 이야기의 팬이었던 사람들에게 도착했을 당시 정말 너무 가슴이 벅찼습니다. 우리는 우리가 영재 아이라고 들었습니다. 투표율, 우리는 방금 ADHD를 가졌습니다. 또는, 예를 들어, 부머 세대의 부모는 아직 깨닫지 못한 자기 해방의 물결을 타고 정치적 목적을 위해 무기화되었다는 것을 아이들에게 알려주고 싶었습니다. 아무것.
1:37:19
그리고 사람들의 전염병으로 이어진 것처럼 저는 선택하는 방법을 모르고, 제 자신을 제한하는 방법을 모르고, 성인이 된 것에 대해 이야기하는 방법을 모릅니다. 그것은 누군가가 소셜 미디어에서 하는 모든 것만큼이나 정체성의 공연입니다. 그리고 그것은 엄청나게 엉망입니다. 우스꽝스러운 점은 적어도 70년대와 80년대에 우리가 자랄 것이라고 믿었던 세상보다 훨씬 더 격동적인 세상을 물려받을 우리 아이들이, 우리 아이들은 이 모든 것을 가지게 될 것입니다. 그것은 갑자기 엄청나게 부풀려진 시내 부동산 가격이 모두 폭락할 것이고, 세상은 난민 캠프와 타이탄 AI 시스템으로 완화된 임의의 비꼬는 폭력으로 가득 차게 될 것입니다. 그것을 잡고 불이 모든 곳에서 분출하지 않도록 한 다음 예측할 수 없는 무작위로 불을 시작합니다. 사람들이 먹이그물에서 어디에 있는지, 세상에서 에이전트로서 우리가 실제로 가지고 있는 선택이 무엇인지에 대해 그들이 훨씬 더 건전하고 균형 잡힌 이해를 할 것이라고 생각하는 이상한 방법이 있습니다. 알아, 젠장. 나는 그것을 다시했다. 듣다. 이 쇼를 듣고 내가 말을 너무 많이 한다고 비판했다면, 당신이 술에 연루되었다는 사실을 알려주고 싶습니다. 관련된 사람이 있었습니다. 그리고 또한 죄송합니다. KMO에 대해 더 알고 싶으시다면, 그가 파헤쳐야 할 이 서사시 기록 보관소를 갖고 계십니다. 그리고 나는 그것에 있지 않습니다. 그러니 한 에피소드를 위해 자신을 대하십시오. 응. 이별 생각은? 케이엠오닷쇼가 새롭게 선보이는 쇼입니다. 내부 라임이 있습니다. 매우 간단합니다. Show는 dot com, dot I o 또는 dot net과 같은 도메인 이름입니다. 마지막에 자기 홍보를 할 수 있습니까? 케빈은 열여섯 살이었습니다. 그는 Future Fossil의 One Sixteen의 게스트 호스트였습니다. 돌아가서 그 말을 들어라. 이런 영광 외에는 드릴 말씀이 없습니다. 이것이 인터뷰에서 당신과의 인터뷰에서 바라는 모든 것입니다. 그래서 제가 이런 일이 일어나도록 쏟은 모든 노력과 1000퍼센트의 배당금을 지불했습니다. 빌어 먹을 목표. 네. 두 분 모두를 가장 존경합니다.
1:40:00
마이클, 키모, 나 사이의 대화가 있은 지 약 한 달 후, KMO는 코로나바이러스의 과학이 정치화되는 것과 거의 같은 방식으로 AI가 정치화될 것인가?라는 질문을 던지는 의견 비디오를 게시했습니다. 저는 Camo의 비디오가 AI에 대한 저의 주요 반대 의견 중 하나를 구체화하도록 이끌었다는 점을 지적하고 싶었습니다. AI가 광고하는 대로 수행하는 것에 대해 걱정되는 부분입니다. AI가 광고됩니다. 말 그대로 광고를 본 적이 있습니다. 더 빠른 속도로 훨씬 더 많은 콘텐츠, 텍스트, 시각적, 심지어 오디오를 생성할 수 있습니다. 나는 문자 그대로 10배 더 많은 블로그 게시물을 게시하고 사람들을 귀하의 사이트로 끌어들이는 것을 보았습니다. 사람들은 이를 사용하여 의상, 배우 또는 카메라 없이도 10배 더 많은 비디오를 만들 것입니다.
1:40:51
우리가 이미 알고 있듯이 언뜻 보면 진짜와 거의 구별할 수 없는 가짜 과학 연구 논문이 범람하게 될 것입니다. 기술의 모든 진보는 인용, 노동 절약, 인용되지 않은 것으로 청구됩니다. 하지만 지금까지 우리가 역사에서 본 것은 기본적으로 예외 없이 모든 진보가 우리에게서 더 많은 노동을 짜내어 우리에게 자유 시간과 여가를 적게 남겨준다는 것입니다. 붉은 여왕의 경주. 기술이 우리의 생산성을 높이면 더 많은 생산성이 기대되고 당연하게 받아들여집니다. 기술이 80억 개인의 개인 권한과 자율성을 증가시키면 우리의 삶은 점점 더 복잡해집니다. 글쎄, 누가 새로운 콘텐츠의 범람을 슬래시 섭취량을 읽을 시간이 있겠습니까? 우리 소비자는 우리를 위해 이 AI 콘텐츠를 소화하고, 가짜를 걸러내고, AI가 각 소비자에게 가장 관련성이 있고 흥미롭다고 생각하는 정보를 찾아내는 개인 AI가 필요하지 않을까요? 개인 취향의 AI 모델. 따라서 AI가 방대한 양의 콘텐츠를 생성하고 AI가 이 모든 새로운 콘텐츠를 슬래시 읽고 듣고 시청해야 하는 사람이라면 말입니다. 그렇다면 더 이상 인간을 곁에 두는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 적어도 여기 미국에서는 경제의 대부분이 콘텐츠, 엔터테인먼트 및 IP를 중심으로 돌아가는 것 같기 때문에 AI가 경제에 콘텐츠 홍수를 촉발함에 따라 살아남는 인간은 점점 더 많아질 것 같습니다. 소외되고 비인간화되었습니다. 그리고 내가 그것을 쓴 다음 날, 미래의 화석 팟캐스트에 출연한 Charles Eisenstein이 같은 주제를 많이 다루는 에세이를 내놓았습니다. Charles Eisenstein의 작품은 substack에서 그의 웹 사이트에 가입하면 대중에게 무료로 제공되므로 그의 에세이를 읽을 것입니다. 그의 다른 글과 함께 그곳에서 찾을 수 있습니다. Charles Eisenstein의 에세이는 4월 7일에 출판된 AI에 대한 교훈적인 생각이라고 불립니다.
1:43:02
교사에게 가장 큰 골칫거리 중 하나는 숙제를 읽고 채점하는 것입니다. 학교에서 스트레스 가득한 하루를 보낸 후, 그들은 집으로 돌아가 종이 더미 또는 요즘에는 종이로 가득 찬 디지털 드롭 박스로 돌아갑니다. AI가 이러한 논문을 읽고, 요약하고, 심지어 등급을 매기도록 하는 것이 얼마나 유혹적인 일이겠습니까. 결국 지루한 노동을 없애기 위한 기술입니다. 학생 측에서는 많은 학생들이 채팅 GPT를 사용하여 논문을 작성하고, 채팅 GPT에 요청하고, 인용하고, 아테네가 펠로폰네소스 전쟁에서 패배할 운명에 처했다는 사실을 증명하고, 인용하지 않고, 짜잔, 당신의 종이가 있습니다. 학생들은 더 이상 관심 없는 주제에 대해 논문을 작성하는 지루함을 견뎌야 합니다. 이것은 놀라운 발전입니다. AI는 인간의 개입 없이 학생의 논문을 쓰고 읽습니다.
1:43:54
시간이 지나면 교육이 완전히 자동화되기를 바랄 수도 있습니다. 인간은 옆에 앉아 기계가 그 지루한 교육과 학습을 하도록 내버려 둘 수 있습니다. Google이 사용자가 적절한 어조와 콘텐츠로 이메일을 작성하고 수정하는 데 도움이 되는 도구를 공개한다는 소식을 읽었을 때도 비슷한 생각이 들었습니다. Google Docs에서 문서를 작성할 수도 있습니다. 이것은 훌륭합니다. 그리고 아무도 이러한 도구 덕분에 우리를 범람시킬 서면 콘텐츠의 방대한 확장에 대처할 수 없기 때문입니다.
1:44:23
곧 AI를 사용하여 이메일과 문서도 읽을 것입니다. 텍스트는 앞뒤로 날아가지만 사람은 읽을 수 없습니다. AI가 우리를 위해 할 것입니다. 미래는 밝습니다. AI는 우리가 훨씬 더 많은 단어 사진과 비디오를 생성하고 소비하는 데 도움을 줄 것입니다. 아무도 읽지 않을 연례 보고서, 백서, 뉴스 기사 및 학술 논문 전체를 작성할 것입니다.
1:44:50
아무도 그것을 읽지 않는다면 왜 우리가 처음부터 이 모든 장황한 말을 생산해야 합니까? 당신이 물어봐서 실망했어요. 새로운 콘텐츠는 특히 기술이 발전함에 따라 이전 콘텐츠보다 품질이 높아질 것입니다. 우리는 더 많고 더 나은 정보를 갖게 될 것이며 고맙게도 그것을 읽을 수 있는 AI를 갖게 될 것입니다. 그것이 교훈이 되었기를 바랍니다. 다음 주쯤에 다른 철학자 몇 명과 함께 참여한 AI에 대한 시험 로그를 게시할 예정입니다. 나는 그것의 지적 응집력이 위의 관찰을 능가하지 못한다면 동등할 것이라고 약속합니다. 경청해 주셔서 다시 한 번 감사드립니다. 미래의 화석은 독립적인 광고 무료 전적으로 청취자 지원 프로그램입니다. 내가 하고 있는 일을 믿고 상상할 수 없는 미래로 번창하는 것을 보고 싶다면 patreon dot com slash microgarfield에서 모든 백스테이지 혜택을 이용할 수 있습니다. 또는 Apple Podcasts에 리뷰를 남길 수 있습니다. 그것은 당신이 아는 것보다 더 유용합니다. Twitter 또는 Instagram에서 Michael Garfield에게 개인적으로 연락하고 멋진 EON을 보내십시오.
Michael Garfield와 함께 Future Fossils에 대한 전체 액세스 권한을 얻으십시오.michaelgarfield.substack.com/subscribe